ظروف و دستبندهای مسی چه تاثیری دارند؟

باز هم شایعات پزشکی و این بار توصیه هایی برای استفاده از دستبند ها و ظروف مسی ----------------------------------- خلاصه: شایعاتی که می گویند از دستبندها و ظروف مسی برای درمان بیماریهای آرتروز و... استفاده کنید واقعیت ندارند و حتی شواهدی در مورد خطرناک بودن استفاده از ظروف مسی وجود دارد. سلامتتان را به شایعات فیس بوکی و ایمیلی نسپارید! --------------------------------------

copper2

ابتدا متن شایعه را بخوانید:
معروف است که پزشکان به کسانی که از درد مفاصل رنج می‌برند، داشتن یک دست‌بند مسی را توصیه می‌کنند و دلیل این امر را هم کمبود یون‌های مسی در خون ذکر می‌کنند که با تماس دست‌بندهای مسی با پوست بخشی از این کمبود جبران شده و از درد مفاصل کاسته می‌شود. از سوی دیگر محققین، یکی از علت‌های بروز بیماری آلزیمر را رسوب یون‌های آلومینیوم در مغز عنوان می‌کنند. تا چند دهه پیش، مردم کشور ما رسم داشتند برای پخت غذا مخصوصاً خورشت و آش از قابلمه‌های مسی استفاده می‌کردند و یک کفگیر آهنی داشتند به نام حسوم که موقع پخت غذا دائم درون آن قرار می‌گرفت ... هیچ‌کس نمی‌دانست چرا باید این کفگیر درون قابلمه مسی قرار بگیرد، فقط می‌دانستند برای پخت غذا خیلی لازم می‌باشد. داستان از این قراره که بدن (مخصوصاً مغز) برای سلامت و نشاط و کنترل اسیدلاکتیک و کورتیزول به ۶ میلیارد یون مس نیاز دارد و به همین نسبت یون آهن. کمبود یون مس باعث میشه شما دائم احساس رخوت و خواب آلودگی و کسالت کنید و مدام دهن‌دره کنید. در ضمن هیچ کارخانه داروئی نمی‌تونه از یون یک عنصر برای شما قرص تهیه کنه ... و اونی که مثلاً به اسم قرص آهن به خورد شما می‌دهند شامل مولکول آهن هستش که برای بدن هیچ کاربردی نداره. ولی تا این جا بدونید که غذا موقع پخت در درون قابلمه مسی، از یون آزاد شده این ظرف استفاده می‌کند و در بدن شما فوق‌العاده احساس نشاط و انرژی ایجاد می‌‌کنه دیگه از اون دهن‌درگی و خمیازه و کسالت خبری نیست و باعث طول عمر مفید و سلامتی جسمی میشود. ولی یک دفعه توی دهه ۵٠ از این نون خشکی‌ها اومدند و داد می‌زدند (قابلمه مسی ....... کفگیر آهنی خریداریم ...) و با یک قیمت مناسب این قابلمه‌ها را خریدند و به جاش قابلمه آلمینیومی می‌دادند که بهش می‌گفتند روحی. هیچکس توی اون دهه نفهمید این همه قابلمه مسی کجا قراره بره؟ بعدش هم که الان ظرف‌های استیل و تفلون و این مزخرفات اومده که مدعی هستند غذا توش زود می‌پزه و به کف ظرف نمی‌چسبه. ولی مردم ما خبر ندارند که همین یون‌های مضر در این ظروف عامل سرطان هستند و به راحتی یون سرب و آلمینیوم و ... می‌تونند در جا، یک کودک ۶ ماهه را ظرف یک سال به بیماری‌های کمبود خونی و سرطان و یک فرد بزرگسال را در طی ۵ سال به بیماری‌های کبدی و خونی و طحال دچار کند و بعدش هم سرطان. به همه دوستان پیشنهاد می‌کنم حتماً برای پخت غذا (مخصوصاً غذاهای آبکی) از قابلمه مسی و کفگیر آهنی استفاده کنند. حداقل برای یک بار هم شده تا ظرف سه روز اثر آن را روی بدن خودتون ببینید. حالا جالبه توی شمال ایران موقع پخت خورشت (مخصوصاً فسنجون) یک تیکه آهن یا نعل اسب می‌اندازند وسط خورشت تا حسابی رنگ بگیره ... این کار باعث آزاد شدن یون‌های آهن و سلامتی بدن می‌شود. اگر دقت کنید مردم مازندران و گیلان تقریباً در حد صفر دچار بیماری‌های خونی و سرطان خون می‌شوند. لطفا برای ارتقا سلامتی جامعه این پیام را برای همه دوستانتان به اشتراک بگذارید . شاید گام کوچکی در این راه باشد و فرهنگ مصرف مان اصلاح گردد...!
------------------------------------------------ اما اول از همه دستبندهای مسی _46560070_-1 طبق تحقیقات پژوهشگران دانشگاه یورک هیچ تاثیری در درمان واقعی آرتروز و کاهش درد مفاصل ندارد و تنها با سواستفاده از درد این بیماران بازار پرسودی در تمام جهان برای شیادان درست شده است. در ازمایشهای انجام شده بیماران هم از دستبندهای مسی مغناطیسی و هم غیرمغناطیسی استفاده کردند اما هیچ کدام اثر واقعی نداشتند. در مرحله بعد ما متوجه نشدیم ارتباط یون آلومینیوم با ظروف مسی چیست؟ اما در خصوص ظروف مسی داستان کمی پیچیده تر است. بسیاری از پزشکان و محققان استفاده از آنها را به جز موارد خاصی مشکوک یا خطرناک می دانند. وبسایت سلامت لیواسترانگ به قلم جکی کارمیشل و مارتین هاگز می نویسد که استفاده از ظروف مسی می تواند خظرناک باشد و برای کمبود مس بدن بایستی از مواد غذایی یا داروهای مناسب استفاده کرد. همچنین سایت ابوت در نوشته ای از لری وست استفاده از ظروف مسی را به علت مسمومیت غذایی نامناسب توصیف کرده. استاد دانشکده علوم، تحقیقات و صنایع غذایی دانشگاه تهران می گوید: پخت غذا در ظروف مسی ارزش غذا را کاهش می‌دهد. به دلیل اینکه مس با ماده غذایی تداخل ایجاد می‌کند و ارزش غذایی را از بین می‌رود. احمد خدادادی، فوق‌تخصص بیماری‌های گوارشی و کبدی می‌گوید: عمده‌ترین علت بروز بیماری‌های گوارشی و کبدی، استفاده از ظروف مسی هنگام پختن غذا یا داغ کردن شیر یا انتقال شیر در این نوع ظروف است. اما باید توجه داشت که این ظروف باعث اضافه ‌شدن مس در غذای روزانه افراد می‌شود و مس اضافی در کبد ذخیره و باعث از کار افتادن کبد و در نهایت مرگ شخص می‌شود و مس با غذاهای اسیدی واکنش می‌دهد. اگر ظروف مسی با لایه‌ای از یک فلز دیگر همچون قلع یا فولاد ضد زنگ یا نیکل پوشانده شود از ورود مس به غذا جلوگیری شده و از عوارض افزایش غلظت مس در خون (تهوع، استفراغ و اسهال) کاسته خواهد شد. ravazadeh این دست مطالب اکثرا منسوب به آقایی به نام روازاده هستند که به نظر می رسد سواد علمی چندانی ندارند. خبرگزاری الف در مطلبی به قلم دکتر افشین احمدپور می نویسد:

ادعای تهیه ی مارگارین(کره گیاهی) از فاضلاب! ادعای مضر بودن چای به دلیل عدم هجوم الاغ ها به مزارع آن!! نقل احادیث جعلی درباره ی خواص نمک برای افزایش فروش نمک دریا!! دادن نسبت های کذب به قرآن و امامان و پیامبران برای ترغیب مردم به خرید روغن کنجد!! ادعای درمان زردی نوزادی با حجامت پشت گوش! ادعای سرطان زا بودن نمک یُد دار و فلوراید موجود در خمیردندان! ادعای انگلیسی بودن قند و شکر!! ادعای صهیونیستی بودن طب مدرن!! ادعای توطئه ی صهیونیستی برای از بین بردن مسلمانان با استفاده از مسموم کردن غذاها و میوه جات!! ادعای وجود آدمیان ۳۲۰ ساله در زمان صفویه! ادعای تأمین نیاز مس بدن از طریق پخت و پز در ظروف مسی! ادعای عدم وجود کم خونی در گذشته به دلیل استفاده از نعل آهن و کفگیر چدن در غذا!! ادعای عدم وجود پادشاهی به نام کوروش! ادّعای تأکید خدا بر استفاده از گندم سبوس دار در سوره ی مبارکه ی جمعه! ادّعای ماده شدن گنجشک های نر! ادّعای دست کاری ژنتیکی گوجه فرنگی و صدها ادّعای دیگر تنها بخش کوچکی از افاضات حکیمانه ی جناب آقای «دکتر روازاده» است که متأسفانه با استفاده از تربیون های نماز جمعه ، مؤسسه ی پژوهشی امام خمینی(ره) ، برنامه های رادیو قرآن ، برنامه های زنده ی سیمای جمهوری اسلامی ایران و ... مطرح شده و هرگز به منتقدان مجالی داده نشده تا با استفاده از همین رسانه های وسیع حکومتی ، پاسخگوی این گونه لاطائلات و پریشان گویی ها باشند.

ظروف و دستبندهای مسی چه تاثیری دارند؟, 3.5 out of 5 based on 98 ratings
اجتماعی باشید! به اشتراک بگذارید...

    43 دیدگاه درباره “ظروف و دستبندهای مسی چه تاثیری دارند؟

    1. “و اونی که مثلاً به اسم قرص آهن به خورد شما می‌دهند شامل مولکول آهن هستش که برای بدن هیچ کاربردی نداره.”
      یعنی این اعتماد به نفس در پرت و پلا گویی نظیر نداره

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +21 (from 27 votes)
    2. خدا این جناب دکتر روازاده را از ما نگیرد که بسی موجب بهجت خاطر و سرور ملت است…آنقدر زیر آب این بنده خدا رو بزنید که آخر از صدا سیما حذفش کنند و ما بمونیم با برنامه های یکنواخت تلویزیون.
      برادران برنامه های علمی فرهنگی و عزاداری جای خود برنامه طنز هم جای خود خواهش می کنم این برنامه طنز لطیف را از ملت ایران دریغ نکنید

      [توضیح گمانه: با عرض معذرت از آقای ایرج، چند کلمه در این کامنت حذف شده است]

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +12 (from 18 votes)
    3. این بنده خدا آقای روازاده هم نمی دونم یه دفعه از کجا پیداش شد کلی فیلم و فایل صوتی و کتاب با خودش آورد با گفتن یه مشت چرت و پرت و قاتی کردنش با دین مردم مذهبی و غیر مذهبی رو رسماً خر می کنه!
      کاش زودتر می رفت شرش کم می شد!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 12 votes)
    4. با تشکر از مطالب خوبتان، اما طبق گفته های خودتان یک رابطه بین سلامتی و ظرف ههای مسی وجود دارد.
      —————————————————————-
      ابتدا این مطلب را که خودتان منتشر کردید بخوانید!!! http://www.gomaneh.com/?p=879
      —————————————————————-
      اگر منظورم را متوجه نشدید این بخش را بخوانید:
      > بهترین کار برای سلامت بدن اینه که آب شرب خود را در یک ضرف مسی بجوشانید و در یخچال بگذارید تا خنک شود. بعد از ۴۵ روز میبینید که چطور بدن شما جمع و جور شده و به اصطلاح وزن شما در بدن شما بطور دقیق تقسیم میشود.
      ================================

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -13 (from 25 votes)
      • این قسمتی که از مطلب ما نقل قول کرده اید مربوط به قسمت شایعه است و ما نگفته ایم که آن را قبول داریم. این قسمت، حرف ما نیست دوست عزیز

        VN:F [1.9.22_1171]
        Rating: +19 (from 23 votes)
    5. اصلا مگر آهن و مس به صورت یون توی طبیعت وجود دارد. بابا با سه کلاس سواد هم می شه فهمید که آهن به صورت یون اصلا وجود ندارد.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -8 (from 12 votes)
      • البته فکر می کنم وجود داره، خیلی از یون ها به صورت محلول می تونن باشن و اصولا به صورت غیر یونی کمتر می شه مخصوصاً به صورت احیا شده توی طبیعت عناصر رو دید، یون های مثل آهن و مس و منیزیوم هم می تونن به صورتی یونی در روده جذب شوند

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +4 (from 6 votes)
    6. با تشکر از مسوولان این صفحه برای طرح چنین موضوع مهمی.
      خلاصه نتیجه ای که من بعد از سال ها بررسی این سه روش به اصطلاع علمی و جایگزینطبی به ان رسیده ام اینست که اینها مطلقا نادرست و غلط و شیادانه است.
      مخاطب سخن من نخبگان جامعه هستند. بدیهی است من وقت و فرصت و توان توضیح مفصل برای نااموختگان و عوام الناس را ندارم.

      اما برای ان دسته از مخاطبان که اهل فکر و بررسی و تحقیق هستند و مطلبی را بی دلیل نمیپذیرند باید بگویم هومیوپاتی و فرادرمانی و طب سنتی جز در و دکان و شیادی و خر کردن مردم چیزی در چنته ندارد.
      تک تک مبانی و ادعاها و گزافه گویی های مدعیان مستندا قابل رد و نفی و ابطال است.
      لطفا دقت کنید الزاما همه افراد روان سالمی ندارند. بسیاری بصورت ناخوداگاه جنبه هایی از انحراف از حالت نرمال روانی دارند که خود را بصورت شخصیت اسکیزویید و یا اسکیزوتایپال نشان میدهد. چنین کسانی بطور ذاتی و طبیعی بی انکه قصد دروغگویی یا انکار حقیقت را داشته باشند باورهایی و عادت ها و صفاتی دارند که ممکن است فرد محقق را به ترد ید بیفکند
      که: مگر ممکن است فلانی چنین خالصانه و از ته قلب سخن سخن بگوید و به امری باور داشته باشد و بتوان گفت ان امر دروغ و نادرست است؟
      پاسخ انست که بله کاملا ممکن است. بسیار از طرفداران سینه چاک فرادرمانی و حتی خود “دکتر” طاهری بنیانگذار ان چنین رگه هایی از ابنورمالیتی در ذهن و روان دارند. تا ندیده باشید بیماران اسکیزوفرنیک چگونه مشتاقانه و صادقانه به باورهای غلط و ابلهانه خود باور دارند نخواهید توانست عمق این سخن را دریابید.
      برای شناخت بهتر چرایی طرح و باور به چنین عقایدی بجای مطالعه و تدبر و تدقق در کتب و مقالات باید چند ساعتی سری به نزدیکترین بیمارستان روانپزشکی بزنید و با بیماران روانپریش شخصا گفتگو کنید.
      این مطلب هرگز بمعنای توهین به باورمندان این روش ها نیست. بنابراین اگر در موردی خاص شکی دارید یا نکته مبهمی هست که بنظرتان درست مینماید بگویید تا شرح دهم
      خلاصه مطلب همین است.
      و البته تفصیل مطلب بیش از این است!
      درباره طب سنتی هم باز خطابم به نخبگان اینست که فریب ظاهر و در و دکان و غوغایی که غوغاسالاران براه انداخته اند را نخورید. طب سنتی ایرانی در ردیف همان علم مهندسی بومی ایرانی است که هواپیماهای رادارگریز نسل پنجم تولید میکند و دست امریکا و انگلیس را ازپشت میبندد و همه را انگشت بدهان میکند.

      طب سنتی چه چیزی برای ارائه دارد؟ چه ویژگی خاصی دارد؟
      جواب: در پزشکی جدید و روتین روش های تشخیصی کاملا تخصصی هستند و طب سنتی در این زمینه کاملا ساکت است. سی تی اسکن و ام ار ای //اندوسکوپی//تست خون و ادرار با روش های بیوکمیکال// بیوپسی و تشخیص پاتولوژیک بیماری در سطح سلول ها//سنجش فشارخون//سنجش فشار داخل چشم//سنجش فشار داخل جمجمه و … همگی از مقدمات و پایه های اولیه برخورد با بیمار و تشخیص بیماری است. این روش ها همگام با علوم دیگر بطور دائم بروز میشوند.
      پیشرفت در علوم فیزیک و شیمی مستقیما باعث میشود پزشک امکانات تشخیصی دقیقتری در دست داشته باشد. کلمه طب سنتی در این زمینه یک جوک بیمزه خنک و بلکه توهین امیز است.
      در طب سنتی چگونه بیماری را تشخیص میدهند؟
      شرح ان در فضای علم امروز بیشتر خنده اور است و البته در کشور ما گریه اور چون هنوز کسانی به ان باور دارند و تکیه میکنند.
      در زمینه درمان هم دست طب سنتی خالیست. داروها در پزشکی تحت شاخه “فارماکولوژی” بررسی میشوند و مورد استفاده قرار میگیرند. فارماکولوژی بنوبه خود شدیدا و عمیقا وابسته به علوم دیگر از جمله فیزیک / شیمی/ مکانیک /بافت شناسی /ژنتیک / اناتومی/ علم امار و … است و روز بروز یافته ها و مطالب جدیدی به ان افزوده میشود. مکررا داروهای جدید ابداع و اختراع میشود و از طرف دیگر داروهای قدیمی یا نامناسب حذف میشود. روند بکارگیری یا توقف استفاده از یک دارو کاملا شفاف و روشمند و مبتنی بر شواهد و مستندات است.
      هیچ چیز ماورایی و متافیزیکی در این عرصه وجود ندارد. برای انکه قرص اسپیرین بر شما اثر کند نیازی ندارید که به اسپیرین ایمان و اعتقاد داشته باشید. انتی بیوتیک ها بر مومن و کافر یکسان اثر میکند.
      گرافی قفسه سینه در سنی و شیعه به یک اندازه دقیق و مستند است.
      طب سنتی در برابر فارماکولوژی چه حرفی برای گفتن دارد؟ مطلقا هیچ!
      کسانی فکر میکنند گفتن اینکه اب هندوانه دارای فلان”خواص” است حرف بسیار مهم و علمی است! و این را از برکات طب سنتی میدانند!
      چنین نیست. بله ما همه میدانیم میوه ها و سبزیجات و حبوبات و … دارای مواد شیمیایی هستند و ویژگی هایی دارند. بسیار خوب.
      حالا این چه ربطی به مدعیان طب سنتی دارد؟ داستان همان بچه ابادان است که میگفت: “ارنولد را میشناسی؟ من اصغرشونم!”
      در جهانی و فضایی که روز بروز یافته ها و بررسی های جدیدی منتشر میشود و انجام میگیرد چسبیدن به کتب ابو علی سینا و مطالب قدما در باب اخلاط چهارگانه و مزاج سرد و گرم نشانه بلاهت و حماقت و البته در اکثر موارد نشانه شیادی و سوءاستفاده از جهل عوام الناس برای پرکردن جیب خود است.
      بر عوام بی خبر از علم جدید حرجی نیست.
      اما وقتی کسی که دانشگاه رفته و پزشکی خوانده و با اصول و اولیات اشناست باز هم دم از طب سنتی میزند نمیتوان مطلب را به نااگاهی و جهل تقلیل داد. اینجا پای منافع و تحصیل پول و نیز استحمار عوام و استثمار علم پزشکی برای چهره شدن و کسب وجاهت و اعتبار و سپس پول در اوردن مطرح است.
      شخصا معتقدم این امر شرم اور است!
      خجالت باید بکشند این “دکتر علفی” هایی که از اسم و اعتبار علم پزشکی و سابقه دانشگاهی خود سوءاستفاده میکنند و برای بیماران بیچاره نسخه های قرون وسطایی میپیچند.
      یکی از مهمترین سفسطه های این جماعت انست که علم پزشکی محدود است و همه چیز را نمیداند و بنابراین نمیتواند و نباید شیوه های طب سنتی و هومیوپاتی و فرادرمانی را رد و نفی کند!
      ردیه این استدلال نخ نما و مضحک انست که:
      ” بله پزشکی محدود است و همه چیز را نمیداند”:
      . ولی “به تو چه؟” تو را سنه نه؟
      این شیادان از محدودیت علم پزشکی نتیجه میگیرند که پس هر رطب و یابسی ما به هم بافتیم باید بمنزله وحی منزل قبول کنید و بپذیرید و سوال و اشکال نکنید.
      باید گفت اگر صدها دانشگاه و هزاران محقق و میلیون ها مقاله در زمینه خاصی هنوز بنتیجه نرسیده اند شما بطور اولی باید باید “خفه خون “بگیرید! مگر شما به به منبع لایزال حقیقت متصل هستید که انچه را دیگرانی با صرف هزینه و وقت بسیار در نیافته اند مدعی دانستنش هستید؟ اینکه مثلا سرطان درمان قطعی ندارد یعنی کسی هنوز با عقل و منطق و استدلال و با شواهد و مستندات نشان نداده که درمان خاصی سرطان را درمان کند.
      اگر شما ادعایی دارید باید درست مانند بقیه محققان و پزشکان مستندات خود را منتشر کنید. دارو و درمان شما باید مستندا موثر باشد .
      نه اینکه فلان “خانباجی خانم” خواب نما شود و ادعا کند که “شوهر عمه عروس پسر خاله بقال سر کوچه شون” را همه دکتر ها جواب کرده بودن اما با معجون دکتر(کذا!) “علفی” خوب شد!
      این استدلال البته در اقناع همان خانباجی خانم ها بکار میاید و نباید انتظار داشت اهل تحقیق چنین چرندیات و خزعبلاتی را بپذیرند.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +4 (from 38 votes)
      • با سلام و احترام
        برای زحمت شما ارزش زیادی قائلم اما به شخصه تاثیر مثبت دست بند مسی را دیده ام.
        موفق باشید

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -9 (from 19 votes)
      • “مخاطب سخن من نخبگان جامعه هستند”
        “من وقت و فرصت و توان توضیح مفصل برای نااموختگان و عوام الناس را ندارم.”
        “جز در و دکان و شیادی و خر کردن مردم چیزی در چنته ندارد”
        ” طب سنتی در این زمینه یک جوک بیمزه خنک و بلکه توهین امیز است.”
        “انتی بیوتیک ها بر مومن و کافر یکسان اثر میکند”
        “گرافی قفسه سینه در سنی و شیعه به یک اندازه دقیق و مستند است”
        “داستان همان بچه ابادان است که میگفت: “ارنولد را میشناسی؟ من اصغرشونم!”
        “چسبیدن به کتب ابو علی سینا و مطالب قدما در باب اخلاط چهارگانه و مزاج سرد و گرم نشانه بلاهت و حماقت ”
        ” پای منافع و تحصیل پول و نیز استحمار عوام ”
        “ولی “به تو چه؟” تو را سنه نه؟”
        “شما بطور اولی باید باید “خفه خون “بگیرید”
        خداروشکر که فرصت توضیح دادن نداشتید خانم (آقا) مریم وگرنه در کلام زیباتون دشنامهای ناموسی هم پیدا میشد.چقدر خوب میشد اگر جنابعالی تخصص و تحصیلات عالیه تون رو هم مینوشتید.احتمال زیاد چون خیلی بودند(سیاست.علمی.پزشکی.تاریخ.جامعه.دین …) و شما هم خواستید ریا نشه ازش صرفنظر کردید.ولی در کل میشه فهمید که شما هم خود نخبه پندار هستید چون فرمودید نخبه ها مخاطب شما هستند(ببخشید یه عامی مثل من حواسش نبود و مطلب شمارو خوند).
        شما طب سنتی رو با هر چیزی که دوست داشتی مخلوط کردی(خرافه، دین ،باورهای غلط،دعانویس،رمال،جادوگر،….) من هم چون حوصله توضیح دادن برای شما ندارم فقط عرض میکنم طب سنتی روبروی طب نوین نیست بلکه مکمل یکدیگرند.شما فکر میکنید تولید دارو از گیاهان دارویی از کجا اومده ؟شما تاحالا مطالعه ای در خصوص تحقیقات حکیم بزرگ بوعلی سینا در تشخیص بیماریها وجستجوی درمان آنها در طبیعت داشته اید!؟حالا اگر کسی از علم فیزیک وشیمی سو استفاده کرد(از ساخت بمب اتم گرفته تا تولید مخدرهای جدید)آیا میتوان کل علم فیزیک و شیمی را زیر سوال برد !؟

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +13 (from 37 votes)
      • دوست عزیز
        در مورد طب سنتی بدون اطلاع و دانش کافی از آن و با خلط آن با موضوعات غیر مرتبط قضاوت کردید. آنچه که در مورد طب مدرن گفتید خصوصاْ جنبه های تشخیصی و تکنولوژیک آن کاملا درست است ٬ و البته در این خصوص ‍پزشکی مدیون سایر علوم (فیزیک٬ شیمی٬ ریاضیات و مهندسی) است.

        اما آنچه در مورد فارماکولوژی و درمان فرمودید معرف نگاهی بسته و یکطرفه به موضوع است. تفاوت طب سنتی (چه ایرانی٬ چه چینی یا هندی آن) با طب مدرن موضوعی داغ است. تفاوت در نوع رویکرد این دو نوع طب به مساله بیماری است. در طب سنتی اعتقاد بر این است که با استفاده از مواد شیمیایی موجود در گیاهان و میوه ها که سازگاری آنها با ارگانیسمهای انسانی در طی قرنها با تجربه به اثبات رسیده بدن را در راستای مقابله با بیماری و عامل بیماری تقویت کرد. در طب مدرن اما داروی شیمیایی اولا باعث رفع سریع علائم بیماری (درد٬ التهاب و …) و بعد کشتن عامل بیماری در بدن (ویروس٬ باکتری٬ قارچ٬ …) میشود. قطعاً طب مدرن پاسخ سریعتری به بیماری دارد ولی الزاماً بهترین روش درمانی نخواهد بود. چراکه تاثیرات بلند مدت داروهای شیمیایی هنوز کاملا شناخته نشده اند. کما اینکه در مورد آنتی بیوتیک ها مقاوم شدن بدن بیماران و باکتریها رو شاهد هستیم. به همین دلیل است که بر خلاف مثلاً ۱۰ سال پیش برای بیماریها معمولی (نه عفونتهای حاد و پیشرفته) پزشکان کمتر آنتی بیوتیک تجویز میکنند و اجازه میدهند سیستم ایمنی بدن خود به کشتن و دفع ویروسها و باکتری ها بپردازد. طب سنتی در اینگونه موارد حتی سیستم ایمنی را تقویت هم میکند. اثرات جانبی داروهای شیمیایی نیز خود مقوله ای جداگانه است.
        در مورد فارماکولوژی که فرمودید فقط با این پرسش توجه کنید. ۱۰۰ میلی گرم ویتامین سی از کیوی و لیموترش قابلیت جذب بیشتری دارد یا از قرص مولتی ویتامین؟ تمام مطالعات نشان میدهند که اولی بهتر جذب میشود. چرا؟ ویتامین سی که ویتامین سی هست٬ پس چرا؟ شاید دلیل آن سینرژی یا خاصیت کاتالیستی سایر مواد موجود در میوه ها باشد. مثالهای متعددی در این خصوص میتوان بیان کرد.

        یا مثلاً در مورد سرطان٬ آمارهادر آمریکا نشان میدهند که بیماران سرطانی که درمانهای آلترناتیو و طبیعی را به درمانهای مرسوم در طب مدرن (شیمی درمانی٬ رادیوتراپی و جراحی) ترجیح داده اند نرخ بقا (سوروایوال ریت) بالاتری داشته اند. ولی چون سیستم آموزش پزشکی و درمانی و بیمه های درمانی در کنترل طب مدرن است عملا بیماران برای رجوع به درمانهی آلترناتیو حمایت چندانی نمیشوند. نتیجه آنکه شرکتهای دارویی میلیاردها دلار درآمد از این بازار انحصاری دارند.

        خلاصه آنکه در طب سنتی نگاه و رویکرد متفاوت با طب مدرن است. گرچه درمانهای طبیعی اصولاً کند اثر هستند و در مورد بیماریهای حاد و پیشرفته شاید طب مدرن گزینه بهتری باشد.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +7 (from 19 votes)
      • سلام
        بنده یکی از نخبگان جامعه هستم!!!!!!!
        کسی کاری به علم پزشکی مدرن نداره هر کاری اگر میتونه انجام بده، چیزی که زیاده مردم مریض درمان کنه، نیازی هم نبود اینقدر اطلاعات پزشکی تان را به رخ عوام الناس بکشید از این نوشتتون کاملا پیداست که برخلاف ادعایتان اطلاعاتتان راجع به طب سنتی ناقصه
        در مورد کسب پول و شهرت که کسی به پای علم پزشکی مدرن نمی رسد که بیماران را به جراحی های متفاوت توصیه می کنند و چه پول و شهرتی که کسب نمی شود!!
        دنیای امروز دنیایی که دیگه به مدرک وافه کسی کار نداره حالا شما نخبه گرامی هر چقدر می خوای برسر خود بزن و حرص بخور که اینقدر دکتر مدرک گرفته با پرستیژ که اینقدر کلمات قلمبه سلمبه و فرنگی بلدن را ول کنیم و برویم سراغ به قول خودتان دکتر علفی که از اخلاط چهارگانه صحبت کنند و جوشانده به خوردمان بدهند باید بگویم که بیمار به دنبال علاج است و طبیب حاذق، حالا علمش از مدرن باشد یا سنتی ؟، پرستیژ داشته باشد یا نه ؟ پس باید دید هدف چیست؟
        و در مورد مستندات طب سنتی اگر منظورتان این است که دل و جگر مردم را بیرون بکشد و بعد از آزمایشات گوناگون نظر بدهد که می شود همان پزشکی مدرن از همان پزشکی صحبت می کنم که با وجود تمام صحبت هایی که در مورد دقت ومنطق و درستی و..اش کردید در برابر خیلی از بیماری ها احساس عجز می کنه و کاری از دستش بر نمیاد وهمان پزشکی را می گویم که تا قبل از اینکه پیداش بشود آدم های زیادی روی زمین زندگی می کردند و بیمار میشدند ودرمان میشدند پس از همان اول که پیدایش شد میشد گفت که اگر طب سنتی تا الان نتوانسته درمان همه بیماری ها را انجام دهد به قول خودت به توچه؟ تورا سننه؟
        از نوشته هایتان پیداست که شما با خودتان بیشتر درگیر هستید که اگر همه چیز از نظر خودتان بر پایه منطق است پس این طب سنتی چیست و از جان امثال شما چه می خواهد چرا عده ای که کم نیستند به دنبالش می روند و بیمارانی که باز هم تعدادشان کم نیست با آن درمان میشوند چرا روز به روز پزشکانی که کم نیستند تازه بعد از گرفتن مدرک پزشکی برای تحصیل در آن رشته اقدام می کنند ؟؟؟؟؟؟؟؟

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0 (from 14 votes)
        • سرکار خانتم.
          شما که این قدر از طب سنتی دفاع می فرمایید چه قدر اطلاعات درباره اون دارید؟هنوز هم قدیمی تر ها و بزرگتر ها یادشون نرفته بیماری هایی که امروزه خیلی راحت به لطف دستاوردهای “علمی” پزشکی مدرن پیشگیری یا درمان می شن چه طور در دنیا قتل عام می کردن.کمتر بود خانواده ای که یکی یا بیشتر بچه های کم سن و سال رو در اثر بیماری هایی مثل سرخک و مخملک و سیاه سرفه وووو… از دست نداده باشه.طب سنتی چه کاری می کرد اون وقتا؟من منکر زحمات حکیم باشی ها و پزشکان سنتی قدیم نیستم،چه اگر اونها و تجربیاتشون نبودن امروزه پزشکی این قدر پیشرفت نکرده بود.ولی اون علم برای اون زمان بود و پافشاری بر چیزی که متعلق به گذشته هست جز حماقت نیست.

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: 0 (from 10 votes)
      • این دکترای تحصیل کرده و باحالی که میگی بعد از چند بار تست شنوایی سنجی و تست ای بی آر و دو بار ام آر آی و هزار بار پولهای ویزیت کلان متخصصی گرفتن گوش با شنوایی ضعیف منو ناشنوا کردند و رفت. چون از روی علم بالاشون اصلا نتونستند بفهمن چه اتفاقی برای من افتاده. فقط یه سری دلایلی آوردند که منه تحصیل کرده از شنیدنشون فقط افسوس خوردم به حال خودم که چرا یک سال عمر و پولم رو پای اینا تلف کردم. در ضمن من از بچگی همه ی مشکلاتم رو با همین علفایی که میگی برطرف کردم. فقط یک بار گفتم به این پزشکای مثلا متخصصمون اعتماد کردم. کاش اینم از همون اول میبردم پیش دکترای طب سنتی. چیز دیگه اینکه مبنای اصلی طب سنتی بر تغذیه ی صحیحه. یعنی پیشگیری از بیماری. و این چیز کاملا منطقی ای هستش که اصلا اصلن نمیشه ردش کرد. پس با کلمات قلمه سلمه سعی نکنید اینقدر به این طب و ابوعلی سینا توهین کنید.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +5 (from 13 votes)
        • با سلام
          آفرین دقیقا و نموونه هایی شبیه شما و مواردی از این دست کم نبوده و نیستند
          و از لحظا اماری در جامعه آماری عدد و رق قابل قبولی رو به خود اختصاص می دهند
          اما تنها نکته قابل تامل و البته تاسف بار این است که هر چهاین خداناباوران ان را رد کنند و یا حتی مذهبین تند و متعصبیتن با ان عناد بورزند ان به محبوبیت خود بیشتر می رسد و اینکه مهر و لطفخداوند را از خود دریغ نموده اند
          چرا که رحمت خدا همیشه جحاری ست بلکه این ماییم با جهل و کفر خویش ” کفر به معنای پوشاندن حقیقت و لاغیر” در حقخود و دیگران ظلم وا میداریم
          و خدا فرموده که عذابی علیم برای کسانی ست که این چنین همه چیزرا منکرشوند و انعذاب که فرموده شده چیزی جز همین عدم کفایت و عدم بهره جویی لازم نیست
          به این معنا که کسی که خود را از این همه لطف و رحمانیت محروم می کند طبیعتا خودرا از خیل عظیمی از رحمانیتمحروم نمود ه است

          VN:F [1.9.22_1171]
          Rating: -1 (from 1 vote)
      • آقای عزیز من بخاطر چشمام تمام دکترای ایران جوابم کردند همین دکترای هومیوپاتی درمانم کردن.
        از دوستانمون غده سرطانی در سر داشت درمانش کردن از طریق هومیوپاتی
        همچنین کسی که ۱۵ سال بچه دار نشده بوده
        آخه اینا رو چطور میشه کتمان کرد؟؟

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0 (from 2 votes)
    7. با تشکر از توضیحات جناب دکتر خدادادی. باید به اطلاعتان برسانم که امروزه اکثر دانش آموزان سال چهارم دبیرستان هم می دانند که تمایل یک فلز برای واکنش دادن با اسیدها را سری الکتروشیمیایی عنصرها تعیین می کنه و در این سری فلز مس به دلیل مثبت بودن مقدار پتانسیل الکترودی اش قابلیت واکنش دادن با اسیدهای موجود در مواد غذایی را نداره در حالی که قلع و آهن و آلومینیوم به دلیل منفی بودن مقدار پتانسیل الکترودی شان با اسیدها به راحتی واکنش می دهند . کافی است شما دو تکه مس و آلومینیوم را همزمان در دو ظرف هیدروکلریک اسید بیاندازید تا نتیجه را ببینید.و یا آنها را به مدت یک هفته در رب گوجه یا سرکه یا آبغوره قرار بدین تا نتیجه را به طور عینی ببینید به هرحال نتایج برعکس اظهارات شما در مورد واکنش اسیدها با فلزهاست. اگر دکتر خدادی منبع سخنانشان در باره ی واکنش فلزها با اسیدهای خوراکی را اعلام می کردند بهتر بود.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +6 (from 6 votes)
    8. این تربیون های نماز جمعه ، مؤسسه ی پژوهشی امام خمینی(ره) و… که میگی مدارکی هم براش داری یا خودت هم مثل روازاده به حرفای بی سند و مدرک افتادی؟

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +1 (from 5 votes)
      • دوست عزیز این ادعای دکتر افشین احمدپور و به نقل از سایت الف (منسوب به دکتر احمد توکلی) است. لطفا متن را به دقت بخوانید.

        VN:F [1.9.22_1171]
        Rating: +2 (from 4 votes)
    9. با سلام و تشکر از زحمتی که می‌کشید، کاش تحقیقی هم درمورد صحّت ادعای پایان مطلب دربارۀ اولاً استفاده از نعل اسب برای تهیۀ خورشت فسنجان و ثانیاً پایین (در حدّ صفر) بودن آمار سرطان خون در بین افرادی که از این خورشت تغذیه شده‌اند [چرا که همۀ مردم آن خطّه از آن نمی‌خورند تا به آمارهای وزارت بهداشت مراجعه گردد] صورت می‌گرفت.

      در ضمن به نظرم ردّ شایعه می‌توانست محکم‌تر صورت گیرد، بعضی دلایل و اظهارنظرها چندان متقن به نظر نمی‌رسند که با «ستاد» و «مبارزه» سنخیت ندارد. بنده خودم از یک متخصص تغذیه که در تلویزیون صحبت می‌کرد شنیدم که «نیاز بدن به [یک یا چند نوع] فلز با پخت غذا در ظروف تفلون رفع می‌شود». ممنون می‌شوم اگر توضیحات مبتنی بر مطالعات علمی دریافت کنم، چرا که سخن‌های متخصصان نیز گاه در حوزۀ غیرتخصصی و مبتنی بر باورهای رایج است. پزشکی به بنده می‌گفت «اظهار نظر بیشتر ما دربارۀ این که مریض چه بخورد و چه نخورد کاملاً شخصی و مبتنی بر آن است که شنیده‌ایم وگرنه هیچ واحد درسی در دانشگاه در این باره نگذرانده‌ایم»

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 4 votes)
    10. خانم مریم اولا بفرمایید که سوابق و نمونه های چندین سال پژوهشتون چیه که ما هم بدونیم.
      دوما همون خانم باجی ها خیلی هایی رو که امثال به اصطلاح پروفسورهای شما نتونستن با فرو کردن دستگاه و تجهیزآلات در رکتومشون خوب کنن شفا دادن.
      بساط شیادی همه جا هست.در طب.در دانشگاه.در اقتصاد.در روحانیت و…
      ولی این دلیل بر کتمان اصل طب سنتی نمیشه

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 6 votes)
    11. به نام خدا
      دوستان عزیز به نظرم برای فهم درست بودن نظرات روازاده بهتر است نظرات ایشان را با طب ابن سینا و طب رضا و سایر منابع ارزشمند دینی مقایسه کنید. در ضمن متذکر می شوم که در چند سال اخیر یکی از آشنایان نسبتا جوان ما دچار سرطان خون شد، ایشان تحت شیمی درمانی قرار گرفت و در طی دوره درمان از نظرات روازاده نیز استفاده کرد. باور کنید بهبود بیماری ایشان موجب تعجب دکتر معالج شد و از خانواده این بیمار از نحوه تغذیه بیمار پرسید که جوابی جز تلفیق طب سنتی و اسلامی با یکدیگر نداشت. یا برای مثال ی اخیرا دو کودک از فامیل دچار سوختگی شدند باور بفرمائید کودکی که با داروی گیاهی در روستا توسط خانمی مورد درمان قرار گرفت دو هفته زودتر از کودکی که به پزشک مراجعه کرد بهبود یافت. یا برای مثال برادرزاده ام که دچار مشکل ریوی است هر دفعه برایش سیتروزین و آنتی بیوتیک تجویز می شود که دوره درمان او حداقل دو هفته طول می کشید، اما این بار با مصرف کمی نمک دریا و آبلیمو مشکل تنفسی آن خیلی زود به لطف خدا حل شد. به نظر بهترین کار در شرایط فعلی تلفیق طب صنعتی، طب اسلامی و طب سنتی با هم است چرا که در این صورت نواقص هر سه طب برطرف می شود و اینگونه می شود خدمات بیشتری به جامع بشری ارائه کرد . البته اگر هدف خدمت باشد نه جیب را پر از پول کردن. امیدوارم نظرم بدون هیچ تعصبی به نمایش گذارده شود تا دوستان عزیز نیز از آین مطالب مطلع شوند.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 6 votes)
      • می دونید حدود 260 سالی هست که علمی بوجود اومده به نام اپیدمیولوژی. وقتی بیمار به پزشکی مراجعه می کنه و براش درمانی تجویز می شه به خاطر اینه که تحقیقاتی که با توجه به اصول اپیدمیولوژی انجام شدن نشون دادن که اون دارو در مقابل دارونما ( مثلا قرص گچ) اثر بهتری برای درمان اون مشکل داره یا فلان جراحی اثر بهتری از دست روی دست گذاشتن داره. دانشمندای این علم هم معروفن به اینکه واسشون مهم نیست دارو از آزمایشگاه شرکت نوارتیس اومده یا عطاری مش اکبر، یه اصولی دارن که اگر طبق اون اصل اثرات اون دارو نشون داده بشه، پذیرفته می شه. در حقیقت اصل اساسی پزشکی مدرن یا به قول شما صنعتی در سنتتیک بودن داروهاش نیست، در پشتوانش به این علم اپیدمیولوژیه.
        البته متاسفانه باید بگم در این علم اینکه پسر خاله یکی پییش دکتر روازاده زودتر خوب شده یا با فلان داروی گیاهی فلان چیز بهتر شده از ملاک های قابل اتکا نیست

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +1 (from 3 votes)
    12. این نکته مهمه که دوستان طرفدار طب سنتی درک کنن که فرق پزشکی نوین و سنتی این نیست که از غرب اومده پس رقیب پزشکی سنتیه، هیچ پزشکی که دید درستی داشته باشه وقتی به شما می گه فلان چیز در کتاب اومده پس من عمل می کنم بهش منظورش نیست که من نویسنده اون کتاب رو برتر از ابن سینا می دونم، یا غربی هارو برتر از شرقی ها می دونم. موضوع روشمندی علم نوینه، موضوع اینه که خط به خط اون کتاب براساس تحقیقاتی نوشته شده که نتایجشون قابل مطالعه و بررسی و نقد کردنه علمیه و در دسترسن.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 4 votes)
    13. بسمه تعالی
      با سلام
      مطالب همه دوستان رو خوندم
      اونهایی که رد بر این طب می زنن اکثرا افراد بی سوادی هستند که ادعای سواد اکادمیک دارن
      اگر به خودشون رجوع کنن اکثرا سر سوزنی اطلاعات درست ندارند
      مثلا هیچ جای سایت روازاده ننوشته ظرف مسی استفاده کنید بدون روکش داخلی قلع اندود
      هیچ جای طب سنتی چنین چیزی نداریم
      امثال این وبلاگ که این مطالب مزخرف رو منتشر می کنن نصفه نیمه میگذارنش
      چون در طب سنتی داریم که حتما باید داخلش قلع اندود باشه و اگر ترک برداره باید بدیم دوباره این کارو براش بکنن
      و در طب سنتی بسیار ذکر شده که هر سال ظروف مسی رو برای این کار به متخصصانش بسپاریم
      پس اونهایی که چرت و پرت میگن از خودشون به روازاده و بقیه ربط میدن خودشون نادان هستند
      طب مدرن که خیلی از بیماری ها رو درمان نکرد
      ما الان ۲ بیمار درمان شده از ایدز در طب سنتی داریم!
      بیماری ای که در حال حاضر هیچ درمانی در طب مدرن نداره
      شماها که الان هستید و نسلتون منقرض نشده فکر کردید مردمان قبل شما که زنده موندن از کجا خودشون رو درمون میکردن؟ داروخانه و قرص و دارو داشتن؟؟
      یا نه سوسیس کالباس میخوردن تا سلامت باشن؟؟؟؟؟
      به وجدان خودتون رجوع کنید
      بهتره به جای اراجیف در وب نوشتنهاتون جربزه داشته باشید با پزشکان طب اسلامی مباحثه و مناظره کنید با مدارک علمی ! نه چرت و پرت
      سایت الف که کاملا مشخصه چی هست و کی هست
      یه مطلبی چرت نوشته شما ها به اون ها تکیه کردید؟؟؟
      متاسفم براتون
      برید با مدارک علمی برگردید صحبت کنید و با اطلاعات کامل از طب سنتی
      بنده خودم تحصیل کرده ی پزشکی بودم که بعد به دنبال طب سنتی رفتم
      تمام حرفهاشون صحت داره و دروغ نیست و به مرور هم به مردم اثبات میشه
      مشکل اینجاست که این افراد از قبیل احمد پور و … ( مزدوران بی جیره مواجیب بی اطلاع احمق ) حتی سواد طب مدرن رو هم ندارن و مثل اکثر این نظر گذاران در این مطلب بالا کوچکترین اطلاعی از پزشکی ندارن
      این یک مسئله ساده بود که انکار کردید و جواب گرفتید
      بقیه مطالبتون در این راستا هم مطمئنا همین جوره
      برای صحبت من هم کسی نظر نزاره چون این سایتو از مرورگر دیدم و به دنبالش نیستم
      بیخودی کل کل نکنید از چیزی که نمیدونید چیه
      نادانی هم حدی داره
      یا علی

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +6 (from 6 votes)
      • از هر آدمی که سنی ازش گذشته سوال کنی ظروف مسی که قلع اندود نشده یا به اصطلاح خودشون سفید نشده رو بسیار سمی و خطرناک و باعث مسمومیت میدانستند. در این مطلب عامل خطر مس معرفی شده ولی حرفی از ظروف مسی قلع اندود به میان نیامده!
        به نظر میرسد که نگارنده از دانش کافی در این زمینه برخوردار نبوده و اینکه این سایت نیز کم کم دارد تبدیل به همان صفحات فیس بوکی میشود که این سایت برای مقابله با چرندیات آنها به وجود آمده بود!

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +3 (from 3 votes)
        • متاسفانه ظاهرا از این استاد عزیز انگار سنی نگذشته که چنین ادعایی دارند. مس قلع اندود که دیگر “یون مس” آزاد نمی کند!

          VN:F [1.9.22_1171]
          Rating: 0 (from 2 votes)
    14. من همینقدر بگم که 3 سال قبل بر اثر یک حرکت ورزشی شدید زانوی چپم آب انداخت به سه تا پزشک متخصص مراجعه کردم.
      اولی : باید با سرنگ آبشو بکشم . و من از مطبش فرار کردم
      دومی: آلفن ایکس تجویز کرد و فقط تا زمانی که قرص ها رو مصرف میکردم درد نداشت ولی ورم و آب آوردگی هنوز موجود بود و بهبودی پیدا نکردم
      سومی: دو نمونه قرص که ظاهرا یک نوع قضروف ساز بود تجویز کرد که یکیش ساخت آلمان بود و دیگری ساخت هندوستان و 50 تومن پولش شد. بعد از گذشت سه هفته از مصرف قرص ها زانوم که خوب نشد بماند فاتحه معده بنده نیز خونده شد.
      بعد از مدتی پدرم با یکی از دوستانش که در روستا کشاورزی میکرد و تقریبا میشه گفت یک شکسته بند سنتی بود مشورت کرد و اون گفته بود که باید مسهل مصرف کنه و معده اش کار کنه و هیچ داروی دیگه ای لازم نیست. من خیلی به حرفش توجهی نکردم و فقط خندیدم تا اینکه با فردی از طریق دوستانم آشنا شدم که سررشته ای در طب سنتی داشت و به من زالو درمانی رو پیشنهاد کرد و فرد مورد نظر رو معرفی کرد. این فرد یک عطاری داشت که روی سر در مغازه زده بود مشاوره رایگان در بیماری ها. من وقتی که مشکلم رو گفتم دو نمونه قرص به من داد که جمعا شد 4 تومن که یکی اسم قرصش رازی بود و دیگری صبر زرد بود. یک هفته قرص ها رو مصرف کردم و گلاب به روتون معده بنده روزی 4 یا 5 بار ملین کار میکرد و خوشبختانه در هفته دوم مصرف دارو به کلی اثر آب آوردگی و درد زانویم از بین رفت و به ورزش فوتسالم ادامه دادم و تاکنون اثری از درد در زانوهایم وجود ندارد.
      نکته آموزشی اینکه دیگه به حرف بزرگ ترا و ریش سفیدها نخندیم .
      حالا من موندم این دکترایی که با گرفتن زیرمیزی هایی که از … سگ نجس تر هست چطور میخوان که بیمار شفا پیدا کنه.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +5 (from 7 votes)
    15. برخی منابع از جمله ”استاد دانشکده علوم، تحقیقات و صنایع غذایی دانشگاه تهرانءء کاملا قلات است، چون ایشان انگار حتا مفهوم شیمیایی غلظت رو نمیدونن! مگه تعداد مولکول های ویتامین یا مینرال با آب کم یا زیاد آواز میشه؟؟!!!!
      لطفآ از منابع آگاه نقل کنین.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +1 (from 1 vote)
    16. با سلام
      دلایلتان برای موضوع فوق کافی نیست .
      ممکن است در پاره ای موارد از جمله خواص درمانی سنگها و یا تشکیک در حکومت کورش غلو شده باشد . اما اساس موضوع قابل انکار نیست .
      پدر بنده از متخخصصین طب سنتی بود و بیماری زیادی از جمله زردی کودکان ، آلزایمر ، ام اس بیماریهای پوستی ، گوارشی ، کلیوی و … را بوسیله آن مداوا نمود .
      برای نمونه فردی دارای بیماری کلیوی بسیار پیشرفته ای بود که پزشکان به وی گفته بودند برای مداوا نیاز به عمل جراهی است . لکن ایشان ۲ روز مانده به عمل نزد پدرم آمد و ماجرا را شرح داد . پدرم با استفاده از دارو های گیاهی ، وی را مداوا نمود و او دیگر تحت عمل قرار نگرفت .
      نمونه های مداوا شده از این دست فراوان است . اما باید دقت داشته باشیم که به علت موج گسترده تبلیغات منفی علیه طب سنتی ، مغز مارا شستشو داده اند و این باور در ما بوجود آمده که طب نوین از طب سنتی بهتر و موثر تر می باشد .

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 2 votes)
    17. اگه یه حرف غلط تو گفته های کسی باشه پس نمیشه به همه گفته هاش اعتماد کرد!
      این روازاده هم همینه….

      بعدشم اینو بگم:
      یه مامان بزرگ ۸۰ سالهه دارم که یه شب خونه ما بود و گفت پام درد میکنه قرص دیکلوفناک میخوام بهم بده! ماهم نداشتیم ولی اگه میگفتیم نداریم فکر میکرد میخواییم ندیم و بعد ….!!
      واسه همین یه قرص معمولی (فکر کنم استامینوفن یا ….) بابام داد بهش!
      آقا ۱ ساعت بعد گفت دستت درد نکنه خیلی خوب شدم! اینم هرشب خونشون میخورده دیکلوفناک…
      نتیجه میگیریم که به خودش تلقین کرده ….
      بله اقا اونی که میگی دستبند مسی تاثیر خوبی داره همش تلقینه….

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 2 votes)
    18. من نظرات تمام دوستان را به دلیل کمبود وقت مطالعه نکردم …. اما خواستم اینجا ازتجربه شخصی خودم در استفاده از گیاهان دارویی و طب سنتی .و دکتر روازاده بگم…که سالها پیش ایشون با روش درمانی شون باعت شدند مشکل رگ سیاتیک و گرفتگی عضلانی ناشی از آن در مادرم درمان شود و شکر خدا تا الان در سلامت هستند. ممچنین تجویز ایشان در مورد الرژی خودم ، بعد از استفاده از کلی دارو و واکسن های الرژیک انجمن الرژی ایران، باعت شد بعد از سالها از فصل بهار و زیبایی هاش مانند بقیه انسانها لذت ببرم. حالاشما هر برداشتی دوست دارید داشته باشید… تلقین.. مزخرف.. یا ….

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -1 (from 1 vote)
    19. اگه قرار بود مس ضرر داشته باشه پیشینیان ما همگی مریض و ضعیف بودند چون فقط از ظروف مسی استفاده میکردند

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 0 votes)

    پاسخ دهید

    نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

    *


    هشت + = 11

    به صورت خودکار کلمات فینگلیش را به فارسی تبدیل کن. در صورتی که می‌خواهید انگلیسی تایپ کنید Ctrl+g را فشار دهید.