آیا نظریه اعجاز عددی قرآن قابل استناد است؟

نظریه اعجاز عددی در قران در میان عوام و حتی بخش تحصیل کرده مسلمانان طرفدار بسیار دارد. اما این ماجرا از کجا آغاز شده و چقدر واقعیت دارد؟ ﻓﺮاﮔﯿﺮ ﺷﺪن راﯾﺎﻧﻪﻫﺎ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎی ﻧﺮم اﻓﺰاری، در ﭘﮋوﻫﺸﻬﺎ و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت دﯾﻨﯽ ﻧﯿﺰ، ﺗﺤﻮل ﺑﺰرﮔﯽ ﭘﺪﯾﺪ آورد. ﺑﺮای اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر، اﯾﻦ اﺳﺘﺎد ﻋﺒﺪاﻟﺮزاق ﻧﻮﻓﻞ (ت 1984) ﺑﻮد ﮐﻪ واژۀ «اﻋﺠﺎز» را در زﻣﯿﻨﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ اﻋﺪاد در ﻗﺮآن ﺑﻪ ﮐﺎر ﺑﺮد و در ﮐﺘﺎب "واﻻﺳﻼم دﯾﻦ دﻧﯿﺎ" ﭼﻨﯿﻦ آورد ﮐﻪ دو واژۀ دﯾﻦ و دﻧﯿﺎ در ﻗﺮآن ﺑﻪ ﺗﻌﺪاد ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻪ ﮐﺎر رﻓﺘﻪاﻧﺪ؛ اﻣﺎ ﭘﺮ ﺳﺮ و ﺻﺪاﺗﺮﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺸﻬﺎ را دﮐﺘﺮ ﻣﺤﻤﺪرﺷﺎد ﺧﻠﯿﻔﻪ، ﺷﯿﻤﯿﺪان ﻣﺼﺮی ﻣﻘﯿﻢ آﻣﺮﯾﮑﺎ اﻧﺠﺎم داد و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از راﯾﺎﻧﻪ، ﻣﺪت 4 ﺳﺎل ﺑﻪ ﭘﮋوﻫﺶ درﺑﺎرۀ ﮐﻠﻤﺎت ﻗﺮآن ﭘﺮداﺧﺖ. وی ادعا نمود که با بکارگیری از رایانه ارتباط عددی ویژه‌ای را در متن قرآن یافته‌است که با عدد ۱۹ارتباط دارد. حروف مقطعه یکی دیگر از پایه های نظریه اوست.   13371997111724   همچنین گفته شده که رشاد خلیفه پس از مدتی با استناد به همان فرمول خود را رسول خدا نامید و چندی بعد توسط گروهی از مسلمانان افراطی پاکستانی در مسجدی در آریزونا با ضربات چاقو به قتل رسید. در ایران نیز این نظریه بسط یافته و عده ای در تکاپوی یافتن اعجازهای عددی دیگر به تلاش‌هایی دست یازیدند. اما پس از مدتی عباس یزدانی استاد حوزه علوم دینی دانشگاه نقدی جامع بر این نظریه نوشت و آن را فاقد ارزش دانست و گفت: " این جریان ، انحرافى بوده وکسانى که در این وادى افتادند، جز سرگردانى و ناکامى چیزى عائدشان نشد واشکالات نقضى و حلى فراوانى بر دعاوى آنها وارد است ." پس از آن محققان حوزه دین جسارت بیشتری یافتند تا بر این ادعا بتازند. دکتر منصور پهلوان (استاد دانشگاه تهران) در مقاله ای با کمک سعید شفیعی این نظریه را به شکل مبسوط نقد کرد و آن را دارای مشکلات فراوان دانست. او در مقاله خود نشان داده که نظرات رشاد خلیفه و معتقدان به او جدا از اشکالات مبنایی، دارای ایرادات بنیادین آماری است. همچنین او ثابت کرده که خلیفه هم مثل بسیاری از متوهمان دیگر با بررسی غیرمنطقی و گزینشی هرجا به موردی برخورده که تئوری او را نقض کرده آن را نادیده گرفته است: دکتر محمّدنبی احمدی استاد دانشگاه رازی نیز در مقاله ای با ذکر اشکالات و مثال های فراوان اعجاز عددی را مردود دانست. به نظر می رسد پژوهش های چند دهه اخیر نشانی از اثبات اعجاز ریاضی یا عددی  نیافته اند، یا روش های آنان اشکالات و مثال های نقض فراوان دارد.آیا نظریه اعجاز عددی قرآن قابل استناد است؟, 4.5 out of 5 based on 41 ratings
اجتماعی باشید! به اشتراک بگذارید...

    114 دیدگاه درباره “آیا نظریه اعجاز عددی قرآن قابل استناد است؟

    1. اگه امکان داره یه مطلب هم در مورد صحت ماجرای منظم شدن ذره های آب همراه با خوندن قرآن مطلب بذارین:

      http://www.rasekhoon.net/article/show/680275/

      به نظر من اگه واقعا چنین چیزی امکان داشته باشه که مولوکول های آب منظم بشن به احتمال زیاد ناشی از صوت و دستگاهی هست که قرآن با اون خونده می شه نه صرف کلمات قرآن یا دعاهایی که تو صحت هر کدومشون کلی شک و تردید وجود داره. مثلا به دعای کمیل به قول دکتر شریعتی یه مشت فحش و نفرین بر یزیده چطور می تونه به آب انرژی مثبت بده؟!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -2 (from 50 votes)
      • مجید جان
        ایده شما خیلی خوبه، اما در نظر بگیرید دعای کمیل فحش به یزید نیست!! بلکه مناجات با خداست
        مواظب باشید شما از اینور بوم نیفتید

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +11 (from 45 votes)
      • بله ممکنه که آب حتی با لعن و نفرین بر کسی که شایسته این لعن و نفرین است زیبا بشه و بی شک بنی امیه از آن دسته افرادی در تاریخ هستند که تمام اهل آسمان و زمین بر این خاندان لعن و نفریت می فرستند حتی تا ابد.
        و در مورد اینکه آب صرفاٌ به خاطر لحن و زیبایی کلام زیبا می شود باید گفت که همین آب می تواند به صرف کلمه یزیبایی چون مادر،پدرر، خداو.. زیبا شود پس نتیجه می گیریم که این زیبایی به واسطه معنای ذاتی کلام است نه صرفاٌ لحن زیبا چون اگر فحش هم با لحن زیبا گفته شود اثر سوء خود را می گذارد

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -32 (from 76 votes)
        • ناراحت نشیا ولی دوست عزیز نظرت کاملا مثل نظر دوستان کلی نگره!! که میگن اگه برنج خام بخوری چون برنج خام قد میکشه پس تو بدن قد میکشه پس شما هم قد میکشید :د
          کامنتتو خوندم همچین حسی بهم دست داد!

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: 0 (from 0 votes)
      • شرمنده تو جواب کامنت اول کامنت دادم، میخواستم بیاد بالا دیده بشه.
        کامنت ها رو همه شونو خوندم. واقعاً جای تاسف داره. دوستان شما اصلاً متن و منابع معرفی شده رو خوندید؟ همه منابع خودیه که!
        شما حرف متخصصان علوم دینی رو قبول ندارید دیگه حرف کی رو قبول دارید؟

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +1 (from 19 votes)
      • این داستان مولکول های آب هم کاملا الکیه! میتونین به پیج : “منخدا هستم” مراجعه کنید و توی ویدئوها یه گشت کوچیک بزنین… یکیشون به همین موضوع پرداخته.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -1 (from 13 votes)
      • دعای کمیل؟! احتمالا منظورتون زیارت عاشوراست! و اینکه اونو یه مشت فحش و نفرین بدونیم خیلی سبک سریه! در ضمن اگر آب واقعا شعور داشته باشه لعن یزید و ظالمان اهل بیت رو مثبت می دونه …

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +7 (from 21 votes)
      • از حرفت پیداست تا به حال یک بار هم دعای کمیل رو نخوندی
        البته شک دارم دکتر شریعتی یه چنین حرفی زده باشه
        کل دعای کمیل درباره ی ذات خدای متعال استغفار از گناهان و امید به رحمت خداست
        چرا در مورد چیزی که ازش اطلاع ندارید اظهار نظر می کنید ؟

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +14 (from 24 votes)
      • اقای محترم شما که اطلاعاتی درباره ی دعاها و زیارات ندارید مجبور نیستید نظر بدید اون زیارتی که یزید و بنی امیه ملعون رو لعن میکنه زیارت عاشوراست نه دعای کمیل

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +3 (from 7 votes)
        • حالا چه فرقی میکنه که مثل ملا نقطه ای گیر دادید به این شخص. موضوع بحث یک چیز دیگه است. خواهشا موضوعیت وب سایت رو حفظ کنید. اینجا جای مجادله نیست بلکه جای اثبات علمی مطالب و اوردن گواه بر ادعاست.

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: +2 (from 8 votes)
      • تا حالا یه خط از دعای کمیل رو خوندی؟ دعای کمیل، یه دعاست که از اول تا آخرش به خدا میگه منو ببخش. نفرینش رو من تو این چند باری که خوندم ندیدم

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +1 (from 1 vote)
      • سلام
        بحث در مورد “اعجاز عددی” از کامنت زیر شروع میشه:
        http://www.gomaneh.com/1375/%D8%A2%DB%8C%D8%A7-%D9%86%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D8%B9%D8%AC%D8%A7%D8%B2-%D8%B9%D8%AF%D8%AF%DB%8C-%D9%82%D8%B1%D8%A2%D9%86-%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%A7%D8%AF-%D8%A7/#comment-1251
        کامنتهای قبل از اون به بحثهایی مثل کوروش و تاریخ ایران و … می پردازند.
        ممنون

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -1 (from 1 vote)
    2. واقعا کارتون برام خیلی جالبه!کارتون شده از قران ومعجزات حضرت محمد مصطفی صلی الله علیه واله وسلم عیب گرفتن!! یه کم هم به این جناب کوروش گیر بدید اخه بعضی ها خیلی بزرگش می کنن از اینکه پیامبر اسلام عرب بیابانگرده بود وایشون فرمانروای مقتدر..درحالی که نمیدونن ایشون جناب کوروش با محارم ازدواج کردند ویکی از خون ریز ترین اشخاص بودند..اگه مدرک خواستید در خدمتییم!!ببینم چقدر انتقاد پذیری!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -44 (from 110 votes)
      • گل گفتی ستارجان ولی مشکل اینجاست ازبس ازدین وحق بدوررفته ایم سعی دربدنشان دادنش میکنیم تا با اینکارعذاب وجدان بخاطرعمل نکردن به آن نگیریم
        والا سابقه کوروش رو اگربه درصد بسنجیم بیش از۷۰ درصد ش سیاه هست

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -35 (from 73 votes)
        • چشمات سیاه میبینه، بخاطر اینکه حسادت وبخل جلوشو گرفته
          کورش کبیر بزرگواری بود مثل خیلی از بزرگواران جهان و این هیچ از ارزش پیامبر اسلام کم نمی‌کنه

          اتفاقا تمام اهانتهایی که به پیامبر اسلام میشه همون هایی هست که به کورش کبیر میشه
          همه اهانت هایی که به حضرت علی میشه همونهاست که به داریوش بزرگ میشه

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: +11 (from 27 votes)
          • خداییش کنار هم قرار دادن حضرت رسول با جناب کوروش و امیرالمومنین علیه السلام با داربوش اصلا کار درستی نیست.

            VA:F [1.9.22_1171]
            Rating: +14 (from 34 votes)
            • هدف من مقایسه نبود، نتیجه‌ی دقت به فحش دشمنان ایران و اسلام بود
              مثلا چون دین‌ستیزان یهودیت و اسلام و بودایسم رو با هم خرافات میدونند، این یعنی همه‌ی این دینها یکی هستند یا یک ارزش رو دارند؟

              منظور به اشتراکاتی چون رشادت هست و گذشت و … حالا نسبت یک به هزار هم داشته باشه ولی حسادت یکسان رو برانگیخته

              VA:F [1.9.22_1171]
              Rating: +3 (from 5 votes)
            • خدا دید کار درستی نیست؟
              این چجور خدایی که میاد یه کارو با آزمون و خطا میسنجه؟
              البته من خدا ناباور نیستم فقط خاستم بگم اینجور دیدگاه هایی که یهو به ذهن آدم عصبانی میرسه، کار دستش میده. اگه میخاید از دین تون دفاع کنید کُفری نشید

              VA:F [1.9.22_1171]
              Rating: 0 (from 2 votes)
            • “و خدا بعدا دید کار درستى نیست ،تصمیم گرفت حرامش کند!!!”
              این جمله صراحتا [...]
              اگر متدین هستید به خودی نزنید. و اگر نیستید که کلی جای بحث داره!!!

              VA:F [1.9.22_1171]
              Rating: -2 (from 2 votes)
      • آقای عزیز با مدرک حرف بزنید نه اینکه چیزی رو بگی بعدش بگی “مدرک هم خواستین درخدمتیم”نمیگم حرف شما درست یا غلطه اما نحوه ی انتقادتون به بقیه اشتباهه و نحوه ی اطلاعات دادنتون هم اشتباهه لطف کنین هر چی می نویسین با سند بنویسین مانند همین سایت “گمانه”مرسی

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +16 (from 20 votes)
        • سلام
          ببخشید از دوستان یه سوال داشتم
          آیا هیچ منبع کاملا معتبری در مورد زندگی کوروش وجود داره؟
          بخش اصلی داستان های دوران هخامنشیان نوشته یونیان نیست؟

          منظورم کتاب هایی که در چند دهه اخیر چاپ شدن نیست
          منظورم اسناد و نوشته های تاریخیه…
          توی بعضی از این کتابا آنچنان زندگی کوروش رو به تصویر کشدن که انگار از صبح تا شب با اون بودن و انگار نه انگار که این وقایع مربوط به بیش از 25 قرن پیشه… این جملاتی که از کوروش نقل می کنند ،کجا نوشته شده ؟

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: +1 (from 1 vote)
      • جناب سگتار جان (تا دیروز این اسم رو تنها برای اون خواننده‌ی باباقوری بکار می‌بردم که برعلیه اسلام ضر زده بود)
        من هم میتونم قربون بابات برم و لعنت بر مادرت بفرستم.
        اینکه کورش کبیر آدم بزرگواری بوده هیچ ارزشی از پیامبراکرم کم نمیکنه مگر چهارتا موجود پلید شیطان صفت که بخواند میان دو خوبی(حال یکی هزاربار بهتر) تفرقه ایجاد کنند چه حیوانات داخلی و چه حیوانات خارجی

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -18 (from 34 votes)
        • اون دوستانی که با کینه ورزی سعی دارن که چهره ایران و اسلام رو به هر نحوی خراب کنن باید بدونن که بابا با بد گویی از کوروش و داریوش به چی میخان برسن؟؟؟

          مادر ترزا یه حرف قشنگی میزنه:

          برای اینکه بتونی در صحنه رقابت حرفت رو مغلوب کنی ، شروع به بدگویی از اون نکن. بلکه با صداقت از درستکاری های خودت بگو

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: +5 (from 11 votes)
          • با سلام
            همسر گرامی کوروش بزرگ به نام بانو کاساندان دختر فرناسپه از بزرگان هخامنشی میباشد ایشان در طول عمر پربار خود بنا به مستندات تاریخی فقط یک بار ازدواج کرد وشایعه ازدواج ایشان با محارم به کل باطل و زاییده ذهن بیمار دشمنان تاریخ و فرهنگ ایران باستان میباشد لازم به ذکر است در قرآن کریم سوره شریف کهف چند بار خداوند سبحان از ایشان به نام ذوالقرنین به نیکی یاد کرده است.استاد یزرگ علامه طباطبایی در مقاله ایی مفصل و جامع این مساله را اثبات کرد.
            جاوید ایران زمین

            VA:F [1.9.22_1171]
            Rating: +5 (from 5 votes)
    3. من وقتی بعضی نظرات رو می خونم از اینکه روزی جهل و خرافه از این مملکت بره نا امید میشم. ولی شما نا امید نشید و با قدرت به کارتون ادامه بدید. اتفاقا دست روی مساله مهمی گذاشتید لطفا بیشتر به این دست مسائل بپردازید.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +30 (from 48 votes)
    4. به نظر می رسد که شبهات دینی درمیان عزیزان رسوخ کرده برای جواب به شبهات مکرراتوصیه می شود به سایت بسیار مفید زیر مراجعه نمایید چون دراین سایت به همه ی شبهات جوا داده شده :www.anti-zandiq.blogfa.com

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -5 (from 23 votes)
      • اینها اگه اهل مطالعه بودند که به این وضعیت نمی‌افتادند. اینها فقط میتونند بشینند پای ماهواره‌ و بازی‌های چهارتا دائم الخمر غربنشین رو نگاه کنند و مثل ضبط پر کنند و بیاند توی اینترنت پخش کنند

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -17 (from 25 votes)
    5. دوست عزیزی که در مورد پادشاه باستانی ایران ایراد میگیرند میخواهم مدرکش را نشان دهد.شما اگر به حقانیت بودن قرآن اصرار دارین بفرمایید چرا قرآن یک سوره تمام کمال از جن نوشته است
      آیا این سوره به خرد شما نیش نمیزند؟و تنها این نیست .ایات زیادی هستند که به راستی روان خراش و بی معنی هستند.همچنین داستان سفر پیامبر به کهکشان با چهار پایی به اسم براق
      آرامگاه کوروش .ساده ترین آرامگاهی است که یک پادشاه با ثروت غنی میتوانست برای خود انتخاب کند

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -1 (from 47 votes)
      • بروید به کتب منوچهر اقبال مراجعه کنید که در زمان محمدرضا پهلوی چه انتقادهایی به باستان پرستی دروغین امثال شما کرده + مدارک

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +1 (from 15 votes)
      • جناب اگر خرد شما موجودی به نام جن رو درک نمی کنه مشکل از خرد شماست نه قرآن
        بقیه موارد هم که میگین روان رو خراش میده یا بی معنی هستند بازم بر می گرده به خرد شما!
        و اما مدرک شما نمیبینم ایه ای اورده و نقد کرده باشین که حالا اومدین به ادم دیگه رو به خاطر همین نقد بی منبع تخریب می کنین

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -2 (from 32 votes)
      • این مغز مبارک شما هستش که این آیات رو درک نمیکنه . بس این دلیل نمیشه که این آیات رو بی معنی بدونیم!

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -3 (from 13 votes)
      • کوروش مایه افتخار ما ایرانیاست. و پبامبر هم جایگاهش مشخصه. واقعا واسه کسایی متاسفم که دارن به هر نحوی اسلام و قرآن رو زیر سوال میبرن. این سایت هدفمند داره اسلام و زیر سوال میبره. (خدا کنه اشتباه کنم). در اینکه قران معجره ست شکی نیست. اساسا یک سری تندرو گاهی حرفایی میزنن بسان دوستی خاله خرسه. اون منابعی هم که تو سایت گذاشتن فقط بخشی از معجرات عددی قران رو زیر سوال برده و جامعیت نداره. کلا در بیشتر موارد که در خصوص اسلام گذاشتید منبع محکمی نداره. کسی میتونه اسلام و قرآن نقد کنه که هم از تاریخ اسلام زبان عربی احکام اسلام و فقه سررشته داشته باشه.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0 (from 8 votes)
      • به به! روز به روز با ادمهای جالب بیشتری آشنا میشیم. خداوند خودش جن رو خلق کرده و خودشم درباره ش تو قرآنش مطلب میاره. ایرادی هست؟؟!. یعنی میخوای بگی تو تنها موجود روی کره زمین هستی؟. اونوقت تو خودت آفریدهء کی هستی دقیقاً؟؟. نکنه خود بخود بوجود اومدی… . قرآن از طرف آفریدگار تو نازل نشده ؟؟؟. معراج پیامبر(ص) رو هم که داری مسخره میکنی!!!. به به به به …!

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0 (from 6 votes)
    6. به نظرم دین چیز خوبیه به شرطیکه هرکسی اختیار داشته باشه در انتخابش نه اینکه با باتوم و بخشنامه و عقیدتی سیاسی و شایعه سازی و یگان ویژه به زور تحمیل بشه.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +12 (from 30 votes)
    7. اگر دکتر منصور پهلوان بگوید اشکال دارد ، پس اشکال دارد.
      کوچکترین تردیدی در دیانت و تقوای ایشان ندارم و قول ایشان برای بنده حجت است.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -3 (from 11 votes)
    8. خوبه تمام این نقدها به دست دین پژوهان نوشته شده نه کفار غربی و فراماسون که سعی در نابودی تمام مسلمین دارن تا بتونن نقشه های شیطانی خودشون رو زمین پیاده کنن!
      همچنین تمام منابع قابل استناد تاریخی (یعنی کتیبه های به جامانده و کتاب های نویسندگان یونانی از جمله هرودوت و گزنفون که خود دشمن ایرانیان بودند!) متفق القولند که امپراتوری خهامنشیان در زمان کوروش بزرگ بدون خونریزی رخ داده اگه شما منبع موثقی (نه مثلا از پورپیرار!) داری رو کن.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +24 (from 36 votes)
    9. به نام او برای او
      خب بعضی از دوستان مدرک خواستند وگفتن برامون دلیل بیار که جناب کوروش خونریز نبوده وابدا هم با محارم ازدوازج نکردن!توصیه هم کردن که از پور پیرارمدرک نیار خوب باشه اشکالی نداره!! یکی از اشخاص که دراین زمینه بسیار مطالعه کردند وتحقیقات جالبی دارن استاد رضا مرادی غیاث ابادی هستن یه سر به وبشون بزنید خیلی چیزا براتون روشن میشه!من یک لینک میدم شما اگر اهل تحقیق هستید خیلی به درد تان میخورد وبه این مسله پی خواهید برد که چه کلاهی سرتان رفته است!!
      http://ghiasabadi.com/human-sufferings-179.html

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -7 (from 31 votes)
      • با جست و جو در این سایت به راحتی میشه متوجه شد تقریبا تمام مطالب این سایت جانبدارانه و اغلب بدون منابع مورد اعتماده. با کمی جست و جو در سایت های مختلف مانند ویکی پدیا می توان فهمید اولا نویسنده این سایت تحصیلاتی ندارد و اگثر نطریات او توسط باستان شناسان رد شده است. به او (رضا مرادی غیاث آبادی) لقب پورپیرار جدید و شیاد تاریخی را داده اند. ایشان چندین مورد سرقت علمی هم در کارنامه خود دارند!
        این سایت نمی تواند منبع موثقی باشد. سایت های زیر در مورد ایشان و نقد نوشته هایش مفید است!
        http://forum.hammihan.com/thread48061-2.html
        http://fa.wikipedia.org/wiki/رضا_مرادی_غیاث_آبادی
        http://anti-lie.persianblog.ir/post/6/
        http://anti-lie.persianblog.ir/post/14/
        ظاهرا که هنوز بعضیا نتونستن منبع موثقی ارائه بدن.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +13 (from 29 votes)
        • از دید شما هر کس که با نظرتون مخالف باشه، بیسواد و شیاد و سارق علمی و … هست (چقدر این ادبیاتتون آشناست)!!!
          شاید منبابع خارجی به شما کمک کنه تا جنایات پیشینیان رو باور کنید (که عمرا باور کنید- قضیه میخ و سنگ و…)

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: -12 (from 28 votes)
          • البته من برای اثبات حرفم مدرک اوردم. شما هم اگه فکر می کنی مدارک من اشتباه هست، مدرکی یا نقدی در مورد اونها ارائه کن! تاریخو نمیشه تحریف کرد. در زمینه منابع خارجی هم من منتظرم! ولی اتفاقا لحن شما هم برای من بسیار آشناست! افرادی که اصلا توجهی به شواهد ندارن و فقط به شایعات گوش می سپارند! اگه هم منظورتون از میخ و سنگ، کتیبه هایی بر روی سنگ به زبان میخی هست، من که جنایتی در آنها نمی بینم!

            VA:F [1.9.22_1171]
            Rating: +5 (from 13 votes)
            • در سایت آقای غیاث آبادی اینقدر مدرک و مصدر آورده که هر بیسوادی میتونه با مراجعه به اونها صحت و سقم مطلب رو درک کنه، اما ظاهرا شما اصلا دوست ندارید اون منابع رو حتی روخوانی کنید.
              بعنوان مثال:
              کورش و قتل‌عام مردم نینوا
              گزنفون، کورش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، چاپ ششم، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، 1386، صفحه 214 تا 216
              این هم لینک دانلود کتاب:
              http://www.iranmaktoob.com/?p=1067

              منابع خارجی هم تا بخواهید…
              فقط یکی از آنها:
              مجله اشپیگل آلمان (که بعد از چاپ این مقاله، باستان پرستان اون رو بی اعتبارترین مجله دنیا دونستن و باز به جعل تاریخ این مجله پرداختن!!)
              http://www.spiegel.de/international/world/falling-for-ancient-propaganda-un-treasure-honors-persian-despot-a-566027.html

              منظور بنده از میخ و سنگ، نرود میخ آهنی در سنگ فرو…
              کتیبه ها هم خودشان به اندازه کافی گویا هستند که مورخان مختلف درباره آنها صفحات زیادی نوشته اند
              تعصب بیجا، چشم و گوش انسان رو میبنده

              VA:F [1.9.22_1171]
              Rating: -10 (from 22 votes)
      • به شما پیشنهاد میکنم که تفاسیر نمونه والمیزان رو درباره ذی القرنین بخونید.مخصوصا اون جایی که تو تفسیر نمونه آیت الله مکارم با کلی دلیل و مدرک(از کتب عهد عتیق و مطالبی که هردوت و گزنوفن آورده شده و… وهمین طوربه تفسیر المیزان علامه طباطبایی که ایشون هم این مطلب رو اثبات کردن ) میگه که از بین تمام کسانیکه بعنوان ذوالقرنین معرفی شدند کوروش کبیر ازهمه به ذوالقرنین نزدیکتر است.
        اینم برای شماییه که فکر میکنی قرآن رو ازهمه بهتر فهیدی و کسی بهتر از شما تاریخ نمیدونه!!!
        برای اطلاعات درباره ذوالقرنین هم میتونین به آیات ۸۳تا ۹۸سوره کهف و تفسیر اون مراجعه کنید.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +4 (from 14 votes)
        • در مورد ذو القرنین هیچ کس نمی تونه بگه ۱۰۰% فلانی هست
          اگر کوروش ذو القرنین بود لطف کنید دینش رو بفرمایید برای ما چون فرستادگان خدا (اونم کسی که اختیار تام داره در انجام کار نمی تونه که بی دین باشه!

          اینم ذکر کنم گفتن نصف حقیقت عین گفتن دروغ هست
          چطور شد در مورد ذو القرنین ۱۱۰ نامزد هست شما دست گذاشتی رو کروش؟

          مگه همین اقای مکارم (مرجع بنده) به اقای رائفی پور نگفته اند که ذو القرنین شباهت بی نظیری با حضرت مهدی داره؟

          در ضمن در مورد تفاوت های فاحش ذو القرنین و کوروش مطالب بسیار مفیدی در سطح نت موجوده که توصیه بکنم مطالعه بفرمایید!

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: -6 (from 14 votes)
          • بله بنده هم نگفتم که ذوالقرنین خود کوروش هست بلکه گفتم بین همین ۱۱۰ نامزدی که مطرح شدند علامه طباطبایی وآیت الله مکارم گفتند کوروش نزدیکتر از بقیه هست
            در ثانی اگر هم آیت الله مکارم به آقای رائفی پور گفتند کهامام زمان شباهت زیادی به ذوالقرنین داره حتما منظورشون این بوده که همونجوری که ذوالقرنین دنیا رو پراز عدل وداد کرد امام زمان(عج) هم همینکارو میکنه و مردم رو از امثال یاجوج وماجوج ها(که هردوره ای به یک شکل ظاهر میشن)محافظت میکنه وگرنه ذوالقرنین خیلی از پیامبر ما دور بوده طوری که درتعدادی از کتب توات دربارش صحبت شده(مثل کتاب دانیال نبی) وباز هم میگم کسی نمیتونه بگه ذوالقرنین قطعا خود کوروشه بلکه نقاط ابهامی هم وود داره.

            VA:F [1.9.22_1171]
            Rating: +1 (from 9 votes)
          • جناب تورک حزب الهی
            علامه طباطبایی به اعتقاد خیلی‌ها از جمله مراجع و منابع خودت ، فردی دانا به علم ماوراء بوده و همچین کسی به قول ابن سینا ، آنچه دیگران می‌دانند رو اون میبینه. اون اجازه نداره که چیزی رو به قطع بگه بنابراین با اشاره به این واقعیت اشاره کرده لعلکم تعقلون

            VA:F [1.9.22_1171]
            Rating: +2 (from 2 votes)
      • سگ زرد برادر شغاله
        غیاث آبادی سرش رو از همون آخوری درآورده که پورپیرار توشه
        ما از این غضنفرها توی تاریخ ایران زیاد داشته و داریم نمونه‌ی دیگه‌شون قشر پاانداز جامعه هستند که ناموسشون رو هم بخاطر چندریال میفروشند

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +9 (from 17 votes)
      • دوست عزیز بایک سایت که ملوم نیست ایشون جانبدارانه و با دشمنی آیا برخورد کرده یا نه و این مطالبی رو که شما میگی گزاشتی که نمیشه چیزی رو قبول کرد

        بدم من نمیفهمم که چه اسراری داری که بگی کوروش اینجوری بوده؟؟؟؟؟

        چه دردی ازین جامعه کنونی ما دوا میکنه؟؟؟؟/

        جامعه ای که ادعاش اسلامه ناب محمدی هستش؟؟؟ ومیگن که ما درستیم و همه دنیا بدن و بلد نیستن چیزی بگن و همه خراب و فاسدن الا ماااااا :))))
        که دیدیم در دولت گذشته که اداعای دولت عدالت داشت چه اتفاقاتی افتادش

        حالا مهم نیستش اینا.بهتره روراست باشیم باهم

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +3 (from 3 votes)
    10. اعجاز ریاضی در “اتل متل توتوله”
      در جمله‌ی اتل متل توتوله، حرف “ت” چهار بار تکرار شده است که تعداد 4 فصل سال است.
      حرف “ل” 3 بار تکرار شده است که تعداد ماه‌های هر فصل است.
      از حاصلضرب این دو 12=4*3 تعداد 12 ماه سال بدست می‌آید، و مهمتر اینکه تعداد تمام حروف “اتل متل توتوله” 12 حرف است.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +22 (from 42 votes)
    11. به نام او برای او
      دومن عزیز دستتون رو به گرمی میفشارم متاسفانه این چند روز یه مشکلی برام پیش اومده بود برای همین نتونسنم جواب بعضی ها رو بدم!اما شما خیلی خوب وبا مدرک جوابشونو دادید! در بین ناسیونالیست های افراطی این موضوع به وفور دیده میشه که اگر خدای ناخواسته کسی از جناب کوروش عیب بگیرن وب مردم رو درباره جنایت های وی اگاه کنند سریع توهین شیاد و سارق علمی و…میدن! حتی اگر شخص کلیه ادعاش با مدرک ودلیل باشه! جناب غیاث ابادی هم همه حرفاشون با دلیل ومدرک اما ..افسوس از تعصب زیاد که مانع میشه حقیقت رو بفهمند…

      جناب ب این استناد وتمثیلتونو برید برای بچه دبستانی ها توضیح بدید!با یک عبارت سخیف میخواهید عظمت قران کریم رو زیر سوال ببیرید…شگفتا در سرزمین مردمانی زندگی میکنم که هر ان چه مطابق میلشان نباشد سعی در تخریب ان دارندیه لینک میدم گوشه ای بسار کوچک از اعجاز علمی قران کریم رو میتونید در زمینه های گوناگون مثل فیزیک زمین شناسی و زیست شناسی پیدا کنید..با ارزوی موفقیت برای تمامی جست وجو گران حق…
      http://www.miracleofquran.net/

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -2 (from 20 votes)
      • البته ظاهرا شمایید که نمی خواید مطالعه کنید! یکی از لینک هایی که من گذاشته بودم در مورد تحریف آثار گزنفون توسط غیاث آبادی شیاد بود که شما که بسیار اهل مطالعه هستید حتی زحمت نگاه کردن اونو به خودتون هم ندادید. متاسفانه بیش از 1000 سال هست که داریم دور خودمون می چرخیم بدون اینکه ذره ای پیشرفت کنیم و حتی حرف دین پژوهان رو قبول نداریم و فقط حرف خودمونو می زنیم. فقط برای آشنایی با جنایات پیشینیان (فقط از نوع اعراب ) به شما توصیه می کنم کتاب دو قرن سکوت زرین کوب رو بخونین تا شاید بفهمین 1400 سال کی ها رو (عربا) پرستیدید. مطمئنا خدا نیازی نداره تا شما براش اعجاز بسازید ولی متاسفانه بی سوادی حاکم بر جامعه اجازه تفکر رو از ما می گیره. در مورد مقاله اشپیگل هم اگه کسی خونده باشدش می دونه در حد یه جوکه.
        اینم یه نقد بی طرفانه که نمیگه کوروش عادل بوده اما میگه این مقاله مدرک جدیدی رو نمی کنه.
        http://www.seemorgh.com/culture/2080/9349.html
        بسیار جالبه کسانی که خودشون به میهن پرستا ایراد میگیرن وقتی کسی حرفی در مورد کتابشون میزنه تا ۵۰ متر میرن هوا. جالبه بگم هرگز هیچ نسخه قدیمی ای از قرآن پیدا نشده و اولین نسخ مربوط به زمان بعد از تسخیر ایرانه و تا قبل اون نه قرآنی بوده نه حدیثی. دبیره ای هم که قرآن باهاش نوشته میشه توسط ایرانی ها ساخته شده و عرب حجاز هرگز خط و نوشتار نداشته. اینم دو مقاله در این باب که عرب حجاز خط نداشته و تمام مدارک اسلامی بعدا نوشته شده اند آنهم به خط پارسی!
        iranshahr.org/؟p=12978
        iranshahr.org/؟p=13315
        منم شما رو درباره جنایات عربا اگاه کردم.حالا ببینم کیا افراطی اند.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +8 (from 22 votes)
    12. ولتر.اندیشمند سده ۱۸ م گفته
      اونچه که سه پیامبران ادیان ابراهیمی با افراد بشر انجام دادند.ثمره ی کار اینها مرا(ولتر)از هوش و استعداد فوق العاده برخی از افراد بشر به هراس می اندازد.
      اگر مدیریت سایت ابن جمله را حذف کند .خطاب به شما میگویم جناب مدیر.ما میخواهیم آزادانه حرفمون رو بزنیم
      راستی اقای ستار به فرض مثلا کوروش قاتل بود.که چی؟چه کسی قوانین منشور کوروش را تا به حال اجرا کرده ؟ولی ما قوانین پیامبر اسلام را اجرا میکنیم و نتیجه های ناگوار ان را میبینیم .دین ظاهرا چیز خوبیه اما زمان اجرا مغز افراد را پریشان میکند

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -3 (from 25 votes)
      • اینکه اجرای دین مغز برخی افراد رو پریشان بکنه با نگاهی به خودت به عنوان نمونه قابل قبوله

        هرچند که میدونم نمیفهمی ولی میخوام ببینم در کجای دنیا اسلام واقعی پیاده شده و نتیجه‌ بد یا خوب داده؟
        خود سران رژیم ایران معترفند که هنوز و هیچ‌وقت نتونستند که اسلام را کامل و واقعی پیاده کنند و تو توی کجا چنین خوابی دیدی؟
        اگه اسلام واقعی پیاده شده بود امثال تو وجود نداشتی که براش شاخ و شونه بکشی
        اسلامی که پیامبرش به مردم بگه زگهواره تا گور دانش بجویید ملت بیسواد و نادون نباید داشته باشد

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -6 (from 22 votes)
        • حق با شملست
          خود پیامبر هم نتونست اسلام واقعی رو پیدا کنه
          وگرنه دوستانه نزدیکش ، دختر و داماداشو به این روز نمی نداختن
          چه رفیقایی داشته و چه هنری در انتخاب رفیق
          نمی دونم این اسلام واقعی کی می خواد پیاده شده

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: 0 (from 0 votes)
    13. چرا برخی خودشونو به خواب زدن؟! چرا نمی خواهید منصفانه نقد هایی که به رضا مرادی غیاث آبادی شده است را بخوانید؟ یکی از دوستان آدرس دانلود کتاب کوروش نامه گزنفون را داده بود، دوست گرامی آیا خود شما آن کتاب رو مطالعه کردید تا ببینید تا چه میزان توسط آقای غیاث آبادی تحریف درش صورت گرفته؟
      رجوع کنید به: http://7poa.com/post/136.htm

      آنچه از همه جالب تر است این است که آقای غیاث آبادی به صحبت منتقدان توجهی ندارد و حتی جایی برای درج دیدگاه در سایتش نیست. آیا این خوب است که من از قرآن سند بزنم و نوشته هاش رو تحریف کنم و سپس بگویم پیامبر اسلام خونخوار بوده؟! مواظب باشیم صرفا از با نام بردن مدارک ما رو به اشتباه نیندازند.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +12 (from 24 votes)
      • شما چرا گیر دادید به دو سه بیسواد بی‌غیرتی که هیچ‌جای علمی قبولشون ندارند؟
        چرا این استنادها رو به چهارتا استاد دانشگاه چهارتا کتاب مرجع نمی‌کنید؟؟؟

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +1 (from 1 vote)
    14. باید در پاسخ شخصی که اعجاز قرآن را با اتل متل مقایسه می کنه گفت :
      هر وقت جمله اتل متل تو در مورد سال و فصل بود بیا آن را با سال و فصل مقایسه کن اینکه شما اصلا از کجا فهمیدی که باید آن را مثلا با فصل مقایسه کرد خیلی نکته مهمی است در مورد قرآن حتی با وجود اینکه اعجاز مربوط به آن چیزی می شود که در آیه ذکر شده اما پیدا کردن رابطه آن در برخی موارد بسیار سخت است و نیاز به علم زیادی دارد
      دوست عزیز با این مقایسه های نامربوط سفسطه نکن

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 24 votes)
      • سلام
        به طور مثال یکی از معجزات عددی که در مورد آیه “بسم الله الرحمن الرحیم” بیان می شود به صورت زیر است:
        “اگر پس از شماره ترتیب هر کلمه تعداد حروف هر کلمه را به اضافه مجموع حروف کلمات قبل از آن بگذاریم ، عدد ۱۳۲۷۳۱۳۴۱۹ به دست می آید که ضریب ۱۹ دارد”
        http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7_%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D8%B6%DB%8C_%D8%A8%D8%B3%D9%85_%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_%D8%AF%D8%B1_%D9%82%D8%B1%D8%A2%D9%86
        به نظر شما، آقای “عبد الله آریک” این قاعده رو بر چه اساسی ایجاد کرده؟ اگر این قاعده به ضرایب 19 منجر نمی شد، آیا باز هم ایشون نتیجه بدست آمده رو گزارش می کردند؟ مشخصه که ایشون قواعد دلخواه فراوانی رو در نظر گرفته اند و فقط اونهایی رو گزارش داده اند که به ضرایب 19 منجر می شده.

        مشکل نظریات رشاد خلیفه، عبد الله آریک و … ، همین “دلخواه بودن قواعد” است. می توان هزاران قاعده دلخواه ایجاد رد و فقط آنهایی را گزارش داد ه به ضرایب 19 منجر شده اند (که به طور متوسط انتظار می رود از هر 19 تا قاعده، یکی دارای این شرط باشد). یعنی همون ایرادی که به قواعد استخراج شده از “اتل متل” میشه گرفت.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +3 (from 3 votes)
    15. جالبه
      کسانی که به قرآن میگن تازی نامه، حالا برای اثبات جنایتکار نبودن کوروش دست به دامن همون میشن
      آقا مجتبی، علامه طباطبایی و مکارم دو تا از ده ها مفسر قرآن هستن که فقط همین دو نفر کوروش رو به ذوالقرنین “نزدیکتر” دونستن و اثبات قطعی نکردن
      پس اینهمه بر طبل خالی “اثبات کوروش در قرآن!!” نزنید
      ایرانی عزیز
      بنده اون لینک رو با شماره صفحه کامنت زدم تا هر کسی شک داشت بره و به اون مراجعه کنه، دوست عزیز صفحات ۲۱۴ تا ۲۱۶…خواهش میکنم مطالعه کنید!!! مطاااالعه
      یک زمانی ترجمه آقای مشایخی بعنوان مرجع استفاده میشد اما باستان پرستان امانتدار! بعدها این ترجمه رو رد کردن و ترجمه افسانه ای خودشون رو به زیر چاپ بردن!!
      تعصب بیجا، چشم و گوش انسان رو میبنده
      ضمنا سایتهای باستان پرستان که فقط کامنتهای خنده دار خودشون رو منتشر میکنن و انتقادپذیری ازشون ندیدیم، حداقل “گمانه” آزادتره

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -7 (from 23 votes)
      • آغای عاقل!!
        چه دلیلی داره که آقایانی مثل مکارم و علامه طباطبایی کورش کبیر رو به ذوالقرنین نزدیک!! بدونند؟
        آیا یک آدم بد رو به یک دستکم شبه‌پیامبر جایز هست که نزدیک دونست؟
        آیا این نزدیک دونستن چیزی جز اثبات بزرگواری کورش کبیر هست یا نه؟

        امثال تویی که فرق وطنپرست رو با ملی‌گرا نمیدونی چرا به خودت اجازه‌ی قضاوت میدی؟

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +3 (from 15 votes)
      • قای دومن افرادی که از قرآن به عنوان سند برای اثبات مهربان بودن کوروش استفاده میکنند.افرادی هستند که خود را ملی مذهبی مینامند.پس چرا من از قرآن اسم نبردم؟این افراد هم خودشون رو میهن پرست میدونن هم از جهنم میترسن و برای خداشون نوکری میکنن.ولی ما صرفا برای دفاع از کشور و تاریخمون تلاش میکنیم .تنها شما نیستید که در مورد ایران باستان ایراد میگیرید.از بعضی روحانیون محترم گرفته تا شما ها که هنوز به واپس گرایی می اندیشید و به قوانین قرآن افتخار میکنید.دیگر زمان بریدن دست دزد و اعدام و سایر قصاص ها تمام شده .جان در ادیان ابراهیمی بهایی ندارد.خدایی که شب و روز التماس کند که به او ایمان بیاورند وبعد موفق به انجام این کار نشود و فقط کشت و کشتار افراد به اصطلاح کافر رو در نظر بگیرد…..؟!این چیز ها بسیار روان خراش است.دوستان هیچ چیز در این دنیا مقدس نیست .این ها فقط در ذهنتان به عنوان مقدس نقش بسته اند.زمانی که به اطرافتان آزادانه بنگرید میبینید که واقعا جهان چیست و برای چه آمدید.و میفهمید شما برای خودتان تصمیم میگیرید و قوانین اجرا میکنید و زندگیتان را خلق میکنید.افراد ایران ستیز سودجو کارتان تمام است

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -2 (from 14 votes)
      • علیزاده جان
        لطفا مقاله زیر را بخوانید:
        ۱- چرا باستان پرستان بی ادبند!!
        ۲- یکی از احتمالات نزدیک علامه طباطبایی درباره ذوالقرنین، اسکندر مقدونی هست، حال پیدا کنید پرتقال فروش را

        آقای بهرام
        جالبه، هیچ چیز در دنیا مقدس نیست!
        پس کوروش و نژاد! آریایی و تابوی تاریخ ایران باستان هم مقدس نیست که الان دارید بخاطرش به بنده توهین میکنید و تهمت میزنید
        احتمالا مام وطن و سایر چیزها هم برای شما هیچ قدسیتی ندارن!!

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -2 (from 12 votes)
    16. این نظریه ی اعداد هیچ ربطی به اون نظریه‌ی اعدادی که من کتابشو دیدم نداره
      این نظریه‌ توسط اهل سنت نوشته شده ولی اونچه که من دیدم مربوط به تشیع هست و اینکه تعداد نام امام ۱۲ بار آمده /روز ۳۶۵بار و … چیزی نیست که هر آدم عادی‌ای نتونه بشماره

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -1 (from 11 votes)
      • جناب شبه آخوند آقای علیزاد.
        شما توجه نکردید که دانشی که پیامبر از آن میگوید دانش قولی است نه نقاد
        ما مردمی هستیم که فرهنگمون رو زنده نگهداشتیم .مانند یهودیان که ۲۰۰۰ سال زیر انواع شکنجه بودند.و الان یکی از کوچکترین کشور وبزرگترین قدرت در خاور میانه است ولی شما اگر از قوانین قرآن [...] خوشتان می آید پس مشکل شما روانی است.افرادی مانند شما از بین بردن تمدن و دانش را تحسین میکنند و به دانش خرافی روی می آورند.
        مذهب تسنن بر اساس سه رکن اصلی میباشد .قرآن.قیاس.اجماع
        ولی شیعه ها یکی هم بهش اضافه کردن.
        قرآن .قیاس .اجماع.عقل .حال شاید بگویید شیعه تکمیل تر است.ولی این همان عقل قولی است نه عقل نقاد که قبلا عرض کردم.یعنی زمانی که آیه ۱۴ سوره فاطر میگوید .خدا آسمان را با دست نگه داشته تا رو زمین نیوفته این رو شیعیان عقل میدونند.راستی از جنایات شیعیان چرا نمیگید؟ ببینید شاه عباس صفوی برای تغییر دادن مذهب افرادی که قبل از آمدنش بیشتر ایران سنی بود چکار کرد.راستی جناب علیزاد چرا آیه ۳۳ سوره مائده میگوید دست و پای کافر را به خلاف ببرند؟یا این دین زنان رو کج عقل و ناقص العقل میداند؟آیه ۱۳ سوره القم افرادی مثل خود من رو که عقاید خودم رو دارم بی شرف و حرومزاده میداند.حال الله ثابت کند که ما بی شرف حرومزاده ایم.این هم از لحن ادبیات قرآن

        ————————
        توضیح گمانه دات کام: با عرض پوزش این دیدگاه کمی سانسور شده است.
        اگر مایل هستید که دیدگاهتان پذیرفته شود لطف کنید از توهین بپرهیزید. گمانه ترجیح می دهد یا دیدگاهی را منتشر نکند یا اگر منتشر می کند چیزی از آن را سانسور نکند. لطفا به گونه ای ننویسید که ما مجبور شویم آن را حذف کنیم البته اگر اگر به ادامه کار این سایت علاقمندید.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0 (from 20 votes)
        • لطف کن و خودت رو میهن‌پرست معرفی نکن. تو یک ملی‌گرا بیشتر نیستی.
          حب الوطن من الایمان. یک وطنپرست فرد با ایمانی هم هست نمونه‌ش فردوسی تا دکترحسابی
          ولی یک ملی‌گرا ، وطن رو تا زمانی که به نفعشه سپرمیکنه و هرموقع احساس خطر کرد دقیقا مثل دوران جنگ ، وطن رو زیر آتیش ول میکنه و میره توی غرب تلویزیون راه میندازه و چرت و پرت میگه

          کسانیکه ایران رو در مقابل پانترکیسم و پانعربیسم و پژاک و ریگی دارند محافظت میکنند بچه‌های نمازخوان سپاه هستند نه پرادعاهای غرب نشسته

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: +2 (from 10 votes)
        • آغای به رام، آدم شبیه آخوند باشه بهتره تا شبیه سگ وخوک نجس باشه

          تو از کجا به منظور پیامبر ما رسیدی؟
          شما کدوم مردمی هستید که فرهنگتون رو غرب نگهداشته . اتفاقا مشکل تو و امثال تو روانیه اون هم خطرناکش
          بد سرت شیره مالیدن توی ماهواره. اون تمدنی که تو ازش حرف میزنی احتمالا توی فاحشه‌خونه و قمارخونه‌های غربه و اون دانشی که من ازش حرف میزنم برای تو خرافاته چرا چون اینقدر میفهمی.
          تو که هنوز نمیدونی که اسلام از تشیع شروع شده و رفتی حرفهای حسن دوکله(خودنامیده سیاوش اوستا!! زرت) رو داری بلغور میکنی، نمیخواد دین به من نشون بدی، من کتابهای دینی رو ۱۵سال پیش ختم کردم
          درباره شاه عباس‌ هم خوب شناختنت. اولا اون که درباره‌ش خالی‌بستن شاه اسماعیله نه شاه عباس. ثانیا حرف مفت زدند، برو اول حداقل شش حکومت شیعه قبل از صفوی رو مطالعه کن و حکایت شیعه‌ شدن مغولان و علامه حلی رو بپرس بعد بیا اینجا خواب تعریف کن
          درباره‌ی قرآن ، هرچه قرآن گفته من با دل وجون قبول دارم و مطمئن باش حاضرم سخت‌تر از قرآن با امثال تو رفتار کنم
          همونجایی از دین که گفته زنان ناقص العقلند همونجا گفته مردانی از آنها بدتر هم هستند.
          لحن قرآن هرچه هست کلام خدا و حق است و زیردست کسی نیست که تعیین تکلیف براش بکنند
          راجع به حرامزادگی و بی‌شرفی کفار، مگه این صفات شاخ و دم برای کسی ایجاد میکند؟ کافیه یه مدت با یک مرتد یا اسلامستیز رفت‌وآمد کنند تا بفهمند. من خودم متأسفانه با چند مرتد زندگی کردم و حیوان‌ترین افراد بودند

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: -1 (from 13 votes)
    17. چند هزار سال باید توی این مملکت بگذره تا آدم ها یه کم خاکستری بشن و از این سیاه و سفید بودن در بیان؟ من نمی فهمم این چه بحث احمقانه ایه. اصولا این تفکر که تو یا با مایی یا دشمن ما از کجا اومده؟ چرا توی این مملکت علاقه و تعصب به یه تفکر (حالا هر ایدئولوژیه کوفتی که می خواد باشه) به معنای رد صد در صدی و تخریب بقیه ی عقایده؟ چرا توی این مملکت لعنتی آدمها نمی تونن هم به کوروش و هم به محمد (ص) در جایگاه خودشون با همه ی خوبی ها و بدی هایی که از اون ها تصور می کنن احترام بذارن؟ به نظرم اگه می تونستیم به جای حکم قطعی صادر کردن از واژه هایی مثل “به نظرم…، من فکر می کنم…، به اعتقاد من…” استفاده کنیم، بیشتر امکان برقراریه دیالوگ به وجود میومد… (به به چه جملات جدی ای نوشتم.) روحم شاد. شاد باشید…

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +20 (from 22 votes)
    18. بحث جالبی شده دعوای ناسیونالیستها و مذهبیون اولا کوروش پیغمبر نبوده پادشاه بوده ر دوره ای زندگی میکرده که به مراتب وحشی تر از دوران حاضر بوده مسلما فاتح بزرگی بوده ولی اینکه بخواهیم ذوالقرنین بدونیمش احمقانه است مسلما شخصیتش قابل نقده همانطور که هر انسانی هست ولی محمد بن عبدالله ادعای پیغمبری داره و اگر واقعا فرستاده خالق گیتی که مهربانترین و دانا ترین وقدرتمندترین هست باشه همانطور که مسلمین اعتقاد دارند باید بری از اشتباه و گناه باشه نبای تحت تاثیر خشم قرار بگیره نباید نباله رو هوس نفسانیش باشه و……….. که خب مسلما بهش شبهات زیادی وارده دوستان مسلمان هم که خیلی اهل مطالعه هستند میتوانند سرچی بنمایند کتب زیادی هست که با اسناد تاریخی فراوان شخصیت پیامبر اسلام را زیر سوال میببرد ولی مساله اصلی این هست که لطفا ازاینکه در بین دیوارهای تو در توی تاریخ بدنبال ارضای خودتان باشید به خرد انسان ایمان بیارید امروز شرق مشکلش این هست که میخواهد ببیند مردانی که هزاران سال پیش مردند چه کار کرند تا عینش رو تکرار بکنند باور کنید اگر غربی ها میخواستن ببینند عیسی وموسی و سزار واسکندر چه کار کردند و ازشون بت بسازند الان باید هنوز سوار اسب با نیزه چند متری میزدند تو شکم همدیگه

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -11 (from 21 votes)
      • البته باید این رو توجه داشته باشیم که بسیاری از محققین معتقدند که ذوالقرنین پیامبر نبوده. این که به یکی وحی بشه دلیل بر پیامبر بودن او نیست. از نظر بسیاری از علمای اسلامی، ذوالقرنین به مقام درخوری رسیده و شاید اون مقام پیامبری نبوده.. اما مشخص نیست که شما از چه رو ذوالقرنین بودن کوروش رو احمقانه می دونید؟! همچنین باید یک تعریفی از وحشی بودن داشته باشیم و بعد ببینیم الان وحشی تر بودن یا اون موقع…

        اما بخش دیگر نظرتون جالب تره. اولا ما شرقی نیستیم و در بخش میانه قرار داریم دوست من. ثانیا اتفاقا مطالعات تاریخی و باستان شناسی نقش زیادی در تمدن سازی داره. تاریخ تمدن ساز ترین علم است. دست بر قضا غربی ها هم خیلی به دنبال این بودن که الکساندر و ژولو سزار و… چی کار کردن اما نه با رویکرد این که تمام کارهاشون رو تکرار کنن. از تاریخ می توان ایده گرفت و شرایط امروز رو بهتر کرد. همانطور که به نظر من تمدن روم باستان امروز در اروپا با کارهایی مانند اتحادیه اروپا حفظ شده.. صرف نظر از اونکه ناسیونالیسم خوبه یا بده جالبه بدونیم که ناسیونالیست ترین آدم ها در کشورهای اروپایی و البته امریکا هستند. همزمان با اونکه ما به دنبال نابودی مجسمه آریوبرزن در یاسوج هستیم، مجسمه الکساندر در غرب نصب می شه…

        به طور کلی نباید دیدگاه تخریبی به تاریخ داشته باشیم و این بحث هم از جایی شروع شد که برخی از دوستان دیدگاه تخریبی نسبت به کوروش داشتند و برخی هم پاسخ هایی دادند. مطمئنا اطلاعات کامل و بی نقصی درباره کوروش وجود نداره اما آنچه با بررسی های تاریخی بدست می آد حاکی از نیک سیرتی این پادشاه است و البته سیستمی که اقوام زیر سطله را گرامی داشته به دست می آد. از طرفی به عقیده من مطالعه درباره کوروش سودهایی هم به جامعه امروز ایرانیان رسانده از جمله مورد توجه قرار گرفتن فرهنگ احترام به اقوام گوناگون اما هنوز به نقطه آرمانی خودش نرسیده. این رو گفتم که من و امثال من به دنبال ارضای خودمون نیستیم بلکه به دنبال یافتن دستاورد های تمدنی برای بهبود امروز هستیم. چنین ایده ای را از بخش های گوناگون تاریخ ایران برای بهبود امروز می توان گرفت و برای بهبود امروز ایران مطالعات تاریخ ایران بسیار مفید است

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +7 (from 11 votes)
    19. ببین دوست من اولا هیچ کس نگفت قرآن تازی نامه یا چیز دیگری هست! اگر برای اثبات جنایت کار بودن کوروش می خواید از روش های غیاث آبادی استفاده کنید خیلی راحت میشه با جعل و تحریف منابع این کار رو در مورد پیامبر و امام علی انجام داد. حتی با استناد به منابع نه چندان موثق هم میشه این کار رو انجام داد.

      اگر لینکی که بهتون دادم رو می خوندید متوجه می شدید در ترجمه اقای مشایخی اشکالات زیادی وجود داره. این موضوع با بررسی چند ترجمه دیگر که البته برخی از اونها انگلیسی هستند کاملا مشخصه. خوب نیست همه ترجمه ها به جز ترجمه ایشون رو جعلی بدونیم و به نظر من این خودش نمونه بارز تعصب هست. بله واقعا هم تعصب آدمو کور میکنه؛ شرایط امروز کشور مشخص می کنه که چه کسانی با ابزار توقیف و سانسور می خوان به نتیجه برسن. آزادی بیان برای کوروش همیشه وجود داشته اما برای خیلی از شخصیت ها اینطور نیست. اتفاقا من در سایت هایی که از ایران می گویند آزادی بیشتری می بینم. اما متأسفانه خیلی از آنها فیلتر می شن. همین سایتی که به شما دادم بخش نظراتش که زیر مجموعه یه وبلاگ بوده فیلتر شده و خیلی از بخش های سایت هم لینک به اون وبلاگ داده و کل سایت رو نابود کرده(یعنی تقریبا فیلتر شده)… در صورتی که من هیچ چیزی خلاف ادب و قانون در اون ندیدم. وبلاگ دیگری هم بود با نام ناگفته های ایران باستان که استنادات خوبی داشت که آن هم فیلتر شد.. من هم پیشنهاد می کنم مطالعه کن دوست من مطااااااااااالعه به دنبال حقیقت باش نه اونکه فقط یک ترجمه رو ببینی و فقط همون رو بخونی.. کل کتاب رو بخون و بعد قضاوت کن نه اینکه یکی قسمتش رو ببینی بدون اینکه قبل و بعدش رو توجه کنی…

      وقتی نوشته های غیاث آبادی رو می خونم یاد فیلم فتنه می افتم که ضد قرآن ساخته شد. کارگردان بدون بررسی آنچه قبل و بعد آیات اومده بود نتیجه گیری می کرد.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +6 (from 12 votes)
    20. این رو اضافه می کنم که هیچ کس نگفت منظور خودم بودم. یعنی بنده به هیچ وجه توهینی به قرآن نمی کنم. به هر حال بسیاری از کسانی که از کوروش می گویند به شباهت میان وی و ذوالقرنین هم اشاره می کنند پس این نشون می ده که با قرآن ضدیتی ندارند یا به قول شما اون رو تازی نامه نمی خونند.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 8 votes)
    21. باسمه اعظم
      جناب بهرام بازم که داغ کردید!خودت میگی به عقاید دیگران باید احترام گذاشت وحرف زد ولی…راستش این کارت منو به یاد یکی از ناسیونالیست های افراطی وطنی لس انجلسی میندازه!که یه شبکه ماهواره ای هم داره!از شروع برنامه تا اخر برنامه فقط به الله جل جلاله وحضر ت محمد(ص)ناسزا میگه وبعد با کمال پرروی میگه من ارایی هستم!من فحش نمیدم ! واگر برنامه هاشو نگا کنید می بینید که جناب چه اندازه مودب هستند!! چیزجالبه دیگه هم که وجود داره مربوط به فردوسی میشه!اقا اینا گیر دادن به فردوسی وتمامی شعرا عارفان ودانشنمدان مسلمان به غیر از اونو خط زدند خیلی جالبه!!یعنی اینا
      به غیر از فردوسی انگار کسی رو نمیشناسن !نه سعدی نه حافظ نه مولوی !نه دانشمندان مثل ابن سینا زکریای رازی و….. همه به جرم عشق وعلاقه به اسلام باید حذف بشن!
      خب جناب بهرام برگردیم به شبهات واقعا ترسناک!
      اولین شبهتون در مورد ایه ۱۴ سوره مبارکه فاطر هست که در مورد نگه داشتن اسمان توسط خدواند سخن رانده اید راستش ما هر کجا که گشتیم در این سوره وایه ذکر شده چیزی در این مورد نیافتیم حتما یه چیز دیگه دم دستت داری!! اینم ترجمه ایه شریفه
      اگر آنها را بخوانید دعاى شما را نمى‏شنوند و اگر [فرضا] بشنوند اجابتتان نمى‏کنند و روز قیامت‏شرک شما را انکار مى‏کنند و [هیچ کس] چون [خداى] آگاه تو را خبردار نمى‏کند (۱۴)
      برگردیم به دوممین شبهه رعب انگیزتون! اول ترجمه ایات ۳۳ و ۳۴ مائده رو با هم ببینیم

      سزاى کسانى که با [دوستداران] خدا و پیامبر او مى‏جنگند و در زمین به فساد مى‏کوشند جز این نیست که کشته شوند یا بر دار آویخته گردند یا دست و پایشان در خلاف جهت‏یکدیگر بریده شود یا از آن سرزمین تبعید گردند این رسوایى آنان در دنیاست و در آخرت عذابى بزرگ خواهند داشت (۳۳)

      مگر کسانى که پیش از آنکه بر ایشان دست‏یابید توبه کرده باشند پس بدانید که خدا آمرزنده مهربان است (۳۴)

      خب بازم کار همشیگی ملحدان ودشمنان اسلام رو که انجام دادی جناب بهرام!
      اگر به معنی دو ایه توجه کنی این سزای کسانی که با خدا وحضرت رسول به دشمنی بر می خیزند وفساد در زمین به پا می کنند!مجازات سنگینی در نظر گرفته اما..اما اگر این افراد توبه بکنند بخشیده می شوند..شاید بگی من این احکام عصرحجری رو قبول ندارم ووو…نمیدونم این چند روزه شنیدی یا نه که یک راننده اژانس مدرسه به یک طفل معصوم دختر باراها تجاوز کرده!دقت کن گفتم تجاوز کرده!!اگه کسی اینو با خواهرت یا دختر انجام بده چیکارش میکنی! در خواست اشد مجازات رو براش نمی کنی! خب شدت وسنگینی احکام اسلام هم برای همینه!که چنین بزدلان وهوس رانان وجنایت کاران جرات انجام چنین کارهای رو نداشته باشند…
      خب اخرین شبهه جناب بهرام !
      ابتدا ترجمه ایات شریفه سوره قلم از ایات ۱۱ الی ۱۶ را ببینیم
      [که] عیبجوست و براى خبرچینى گام برمى‏دارد (۱۱)
      مانع خیر متجاوز گناه پیشه (۱۲)
      گستاخ [و] گذشته از آن زنازاده است (۱۳)
      به صرف اینکه مالدار و پسردار است (۱۴)
      چون آیات ما بر او خوانده شود گوید افسانه‏هاى پیشینیان است (۱۵)
      زودا که بر بینى‏اش داغ نهیم [و رسوایش کنیم] (۱۶)
      اگر به شان نزول ایات مبارک یه کم توجه میکردی واین هم تعصبیت به خرج نمی دادی چنین شبهات رو ایجاد نمی کردی جناب!
      خب شان نزول ایات در مورد ولید بن مغیره می باشد وی یکی از سرسخت ترین دشمنان حضرت رسول بودند وبسیار در دشمنی با ایشان لجاجت می ورزید!وی فردی متمکن بود وفرزندان بسیاری داشت وبسیار به ان مباهات میکرد وهر گاه که حضرت رسول اعظم ایات قران کریم را می خواند وی شروع به محرکه گیری می کرد وبرای ایشان ایجاد مزاحمت می نمود!هم چنین وی قران کریم را افسانه های پیشینیان می دانست همان طور که در ایه به ان اشاره شده در ضمن معنای کلمه زنیم در ایه ۱۳ سوره قلم به معنای ((نشاندار به هر چه بدی وزشتی است)) تفسیر نور نوشته مصطفی خرمدل–
      خب جناب بهرام الان کجای این ایه شما رو زنا زاده دونسته!اصلا رفتی قرانو باز کنی که ببینی توش چیه!یا فقط از سایت های ضد اسلامی رفتی کپی پست کردی!! یه کم تعصب رو کنار بزار وبا قلبی خالی از غزض قران رو بخوان
      دوستان عزیز اگر به شبهات دینی برخورد کردن حتما سری به وب سایت استاد طباطبایی بزنید ایشون با ادله محکم وقوی به تمامی شبهات پاسخ داده…
      دوستان گرامی از اینکه وقتتون رو گرفتم پوزش می طلبم..دوستان گرامی هر وقت که شبه ای دیدی سریع باور نکنید برید تحقیق کنید مثلا جناب بهرام با دادن سه ادرس خواسته که قران رو زیرسوال ببره اما با مراجعه به قران دیدیم که همش دروغ است
      پس مهم ترین چیز مراجعه به سند وتطبیق دادن اون با شبهه است ودر صورت نیاز پرسش از افراد اگاه.. ومن الله التوفیق
      (سایت گمانه ببخشید که دیگه خیلی طولانی شد)

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +7 (from 21 votes)
      • یه جوری حرف میزنی انگار فردوسی بزرگ (بنیانگذار وطنپرستی) نعوذ بالله کافر بوده!!!
        برو اول شاهنامه رو بخون که با نام خدا شروع میشه بویژه اونجا که فردوسی میگه:
        منم بندهٔ اهل بیت نبی – ستایندهٔ خاک و پای وصی

        این چهار دغل که قرآن سر نیزه گذاشتند و وطن‌وطن می‌کنند پیشینه‌ای بیش از اواخر قاجار ندارند

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: 0 (from 2 votes)
    22. من علوم اسلامی خوندم. اهل سنت هستم. یک استاد داشتیم در درس علوم قرآن خیلی انتقاد می کرد به این اعجازسازی های بی بنیان و می گفت اصلا باعث شده مردم از اصل مطلب دور بیفتند. به ویژه روی اعداد عددی انتقاد داشت و می گفت بیشترشون فرصت طلب هستند. رشاد خلیفه هم پس از مدتی ادعاهای عجیبی کرد.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +15 (from 17 votes)
    23. جناب ایرانی
      شما بنده رو به مطالعه سایر بخشهای کتاب نصیحت میکنید (که بنده انجام داده ام قبلا) اما از مطالعه کاملتر منابع مثلا سایت آقای غیاث آبادی اجتناب میکنید
      وحید مازندرانی، یکی دیگر از مترجمان کتاب گزنفون است که شما حتی به خود زحمت ندادید که منابع ذیل مقالات رو بخونید (همون وبسایت هم فقط اون قسمتهایی رو که دوست داشتن دیدن متاسفانه)
      مطالعه کنید دوست من، مطاااااااااااالعه
      همه منابع رو نگاه کنید نه فقط یک دونه!!
      آزادی بیان برای کوروش همیشه وجود داشته؟؟!؟!
      کامنتهای بالا رو یه نیم نگاهی بندازید…اصلا همون وبسایتهای باستان پرست رو یه مطالعه بکنید شاید نظرتون عوض شد!
      ضمنا، بحث قیلترینگ سایتها که ..!! اگه اینجوره، وبلاگها و سایتهای قدیمی آقای پورپیرار هم قیلتر شدن
      در مورد ابزارهای توهین و سانسور و بستن حسابهای کاربری هم تا بخواهید میتونم براتون مثال بیارم…سایت بالاترین که معرف حضورتون هست!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -2 (from 10 votes)
      • من هم شما رو توصیه می کنم به نحوه درست تاریخ پژوهی!
        اگر قرار باشد هر داده تاریخی را بپذیریم پس ناچاریم بسیاری از مسائلی که اهل تسنن و دیگر فرقه ها هم که درباره پیامبر گفته اند بپذیریم!! ما باید با نحوه درست تاریخ پژوهی کار ها را انجام دهیم. مطالعه دوست من مطاااااااااااااااالعه ی درست. این همه پژوهشگر کار کردند حالا دو سه نفر هم یه چیزایی گفتن اونم که بیشترین با تحریف منابع. بنده بسیاری از منابعی که از کوروش گفته اند را کامل مطالعه کردم. از هرودوت و کتزیاس و گرنفون گرفته تا استوانه کوروش(البته با توجه به متن اصلی بابلی) و رویدادنامه نبونئد و… اما وقتی می بینم که همه درباره نیک سیرتی کوروش اشتراک نظر دارند اما یکی دو تا روایت که اصلا با عقل جور در نمی آید هم بر ضد کوروش نوشته شده نتیجه گیری می کنم.

        درباره سایت آقای پورپیرار باید بگم که هنوز سایت های ایشان مشغول به فعالیت هستند همچنین کتاب های ایشان هم در بازار موجود است! هرچند یک بحثی هست با عنوان «نشر اکاذیب» خب بسیاری از مواردی که آقای پورپیرار گفتند نشر اکاذیب است و موارد بدون سند و مدرک است. می توان با آن برخورد قانونی انجام داد.
        بالاترین هم که بیشتر یک سایت سیاسی هست و کاربرانش نظر می دهند. بگذریم از اینکه بالاترین فیلتر است، و اصلا مدیریت آن در ایران نیست و گفتن آن به عنوان اینکه آزادی بیان درباره کوروش وجود ندارد بیشتر شبیه شوخی است!!
        در کامنتهای بالا هم چیزی نمی بینم جز آزادی بیان درباره کوروش. دوستان به راحتی می توانند تهمت ازدواج با محارم را به کوروش بزنند. اما از طرفی برخی از دوستان هم نکاتی دارند در دفاع از کوروش. اگر منظور شما از آزادی بیان این است که عده ای هرچه خواستند درباره کوروش بگویند و بقیه باید ساکت باشند، به نظرم این موضوع درست نیست.

        اما این مواردی که شما می گویید اکثرا یک سری کارهایی است که با قوانین کشور بی ارتباط است. مثلا بالاترین چه ربطی به کشور ما دارد؟! در این کشور اگر سایتی مانند غیاث آبادی باشد که هر چه بخواهد درباره کوروش بگوید و حتی در برخی از جاها عملا منابع را تغییر دهد قوانین هیچ کاری با او ندارد. افرادی مانند پورپیرار هم که عملا درباره پوریم نشر اکاذیب می کنند بعد از مدتی دوباره می روند و یک سایت یا وبلاگ دیگر می زنند و به کارشان ادامه می دهند … اما تصور کنید کسی چنین کاری را درباره پیامبر انجام دهد. حال هر کس تریبون و رسانه ای دارد اما مهم آن قوانین هستند که با توجه به آن قوانین، آزادی بیان درباره کوروش وجود دارد و هر کس می تواند آزادانه درباره وی در رسانه اش اظهار نظر کند.

        شما به سایت ها و وبلاگ هایی که باستان پرست می نامیدشان استناد می کنید و استدلال می کنید که آزادی بیان وجود ندارد!! اگر مثلا روزنامه یک جناح سیاسی چاپ شود و عقاید خود را بیان کند و از طرفی روزنامه های دیگر از جناح مخالف چاپ شود که عقاید خود را بیان می کنند، آن وقت چون آن روزنامه نظرات مخالفش را چاپ نکرد پس آزادی بیان وجود ندارد؟! هر کس رسانه ای دارد و می تواند عقایدش را گسترش دهد.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: -1 (from 3 votes)
        • البته توهین و بی ادبی به هیچ وجه شایسته نیست. اگر کسی با سوء استفاده از نام کوروش توهین و یا بی ادبی کند، مطمئنا کار نادرستی انجام داده است. همانطور که اگر کسی با سوء استفاده از نام اسلام توهین کند کار نادرستی انجام داده است. متدسفانه امروز ما این موارد را جامعه داریم و باید در جهت بهبود اوضاع قدم برداریم. کاش به جای این همه بگیر و ببند سایت ها و وبلاگ ها که خیلی هارو دیدم درباره ایران نوشته اند و بدون هیچ دلیل محکمی فیلتر شده اند؛ کمی با صحبت های دور از ادب برخورد صورت می گرفت

          VA:F [1.9.22_1171]
          Rating: +5 (from 5 votes)
    24. درسته که مطالعه تاریخ مهمه، ولی نه اینقدر که به خاطر کوروش که ۲۵۰۰ سال پیش بوده اینجوری به جون هم بیفتین، متاسفانه ما نمیتونیم بدون تعصب و پیشداوری درباره یه مسئله به صورت علمی و منطقی بحث کنیم در نتیجه همیشه کار به دعوا و فحش دادن میکشه. متاسفم برا خودمون

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 6 votes)
      • دوست عزیز من از شما سوال می کنم که اصلا چرا باید بحث کوروش وسط کشیده بشه. آقایون میان و میگن «کارتون شده از قران ومعجزات حضرت محمد مصطفی صلی الله علیه واله وسلم عیب گرفتن!! یه کم هم به این جناب کوروش گیر بدید…» یعنی یک مسئله بی مورد بیان میشه که هیچ ربطی به بحث نداره شاید به خاطر اونکه برخی بهترین دفاع رو حمله می دونند

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +8 (from 8 votes)
    25. متأسفانه بجز یک نفر (عبدلله) ، همتون آسمون ریسمون کردین وبجای اینکه در مورد اصل متن اظهار نظری کنین ، به حاشیه رفتن و پرت و پلا گفتن به همدیگه.. ثابت کردین که هنوز جنبه و پختگی لازم رو برای بحث و بررسی مسائل جدی رو ندارین و ابتدائی ترین قوانین و آداب نظرسنجی و گفتگو رو رعایت نمیکنین..چه برسه به مناطره و بحث های تخصصی .
      با درور و احترام به آنکه شایستۀ آنست .

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 4 votes)
    26. کوروشی که خودش متدین بود حالا شده موردحمایت چهارتا بی‌دین و خدانشناس!!
      مثل این می‌مونه آدم بره گرونترین غذا رو بخره بیاره ، دو تا مگس بشینن روش ، اون موقع باید غذا رو بی‌خیال بشیم یا نشستن مگس‌ها روشو؟؟
      این هم از نشانه‌های آخرالزمان!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: -5 (from 15 votes)
    27. در موررد مسأله مقایسه کوروش با پیامبران الهی باید بگویم که این مقایسه از ابتدا غلط است.کوروش و سایر اساطیر ایران زمین را باید در زمینه هایی چون قدرت نظامی و ایجاد و کنترل امپراطوری بزرگشان مورد بررسی قرار داد و ستود و به هیچ عنوان نباید عقاید دینی و مذهبی ایشان را به عنوان الگو قرار داد.
      در مورد قرآن هم باید بگویم با آنکه هنوز موفق به خواندن همه قرآن نشده ام ولی یقین دارم که یک کتاب آسمانی است که لایه های بسیاری دارد. سطحی ترین لایه قرآن همان داستان ها و دستوراتی است که گفته شده که در همین جملات نیز مطالب پنهانی وجود دارد. مثلا همین تکرار هایی که در قرآن آمده است چه در کلمات و چه در جلات، حاوی مفاهیمی است که باید قرن ها روی آن کار و مطالعه شود. علاوه بر این من عقیده دارم در قرآن تمام علوم وجود دارد و چیزی بیشتر از یک اعجاز است ولی در هر دوره ای مردم بنا بر اقتضای فهم و درکشان به این معارف دست پیدا می کنند. گواهی این ادعا هم نویسنده این کتاب است که خالق آسمان ها و زمین و هرچه در بین آن هاست. به نظر شما آخرین کتابی که چنین نویسنده با عظمتی برای تمام دنیا نوشته است کتاب ساده ای می تواند باشد.
      باشد که به جای توهین ، افترا و دروغ بستن و جعلی بودن این آیات در آن ها بیاندیشیم..”و ما این کتاب را فرو فرستادیم تا همگان در آیات آن بیاندیشند”.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +4 (from 6 votes)
    28. سلام بر دوستان
      در خصوص این مطلب یکی دونکته را میخواهم متذکر شوم.
      اول درخصوص تاریخ
      منقولات هیچگاه پایه و اساس درستی ندارند ونمیشود بر آنان تکیه کرد
      بنابر این تاریخ را میشود سراسر از دروغ یافت متاسفانه منابع ماهم در دنیای اسلام خالی از این دروغها نیست
      قران و با ور به آن نیازی به معجزه عددی و…ندارد
      اگر به آن باور دارید قبولش کنید ندارید از سایر کتب و منقولات تاریخی بر علیه آن استفاده نکنید
      در قران ارتداد وبازگشت از دین به بنده و دیگران مربوط نیست به خدا مربوط است
      ‏ إِنَّ الَّذِینَ آمَنُواْ ثُمَّ کَفَرُواْ ثُمَّ آمَنُواْ ثُمَّ کَفَرُواْ ثُمَّ ازْدَادُواْ کُفْراً لَّمْ یَکُنِ اللّهُ لِیَغْفِرَ لَهُمْ وَلاَ لِیَهْدِیَهُمْ سَبِیلاً ‏ ‏ بیگمان کسانی که ایمان می‌آورند و سپس کافر می‌شوند ، و باز هم ایمان می‌آورند و دیگر بار کافر می‌شوند ، و سپس بر کفر خود می‌افزایند هرگز خداوند ایشان را نمی‌بخشد و راهی بدیشان نمی‌نماید . ‏
      ‏ وَمَا مُحَمَّدٌ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَفَإِن مَّاتَ أَوْ قُتِلَ انقَلَبْتُمْ عَلَى أَعْقَابِکُمْ وَمَن یَنقَلِبْ عَلَىَ عَقِبَیْهِ فَلَن یَضُرَّ اللّهَ شَیْئاً وَسَیَجْزِی اللّهُ الشَّاکِرِینَ ‏
      ‏ محمّد جز پیغمبری نیست و پیش از او پیغمبرانی بوده و رفته‌اند ؛ آیا اگر او بمیرد یا کشته شود ، آیا چرخ می‌زنید و به عقب برمی‌گردید ؟ ! و هرکس به عقب بازگردد هرگز کوچکترین زیانی به خدا نمی‌رساند ، و خدا به سپاسگزاران پاداش خواهد داد . ‏
      این دو آیه در سوره های مدنی هستند (محض خاطر کسانی که میگویند آیات مدنی پر از خشونت و کشتار هستند؟)
      برای بعضی از اسلامی های متعصب هم همین منقولات تاریخی تاثیرات منفی دارد
      مثلا اگر بگویی خدا در قران گفته که حکم زناکار رجم نیست و حکم ارتداد مرگ نیست و محارب اون تعریفی نیست که ازش شده فورا میگویند در کتب حدیث بخاری و مسلم و ترمذی و کلینی و مجلسی و…اینطور گفته؟
      عجیب است این مسلمانان کلام خدا را باور ندارند ولی کلام غیرخدا را چقدر زود باور میکنند و به آن هم پایبندند؟درحالیکه خدا فرموده
      فَبِأَیِّ حَدِیثٍ بَعْدَهُ یُؤْمِنُونَ پس بالاتر از آن به چه سخنی ایمان می‌آورند ؟
      در حالیکه بزرگان دینی سنی و شیعه 100خلاف این را میگویند و میگویند هرکس به حدیث و روایات ایمان نداشته باشد کافر وبعضی ها میگویند شیطان است؟!!!؟
      پس خواهشمندم کسانی که میخواهند قران را نقد کنند و یا از آ ن دفاع کنند فقط به خود قران اتکا کنند نه دیگر منابع(مذهبی و غیر مذهبی) خارج از قران

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +5 (from 7 votes)
    29. سلام
      مقالتون خیلی خیلی کلی و با دقت پایین بود.

      به لینک زیر مراجعه کنین :
      http://www.alvadossadegh.com/fa/best-article/167-1388-05-14-10-40-51.html

      در این مقاله به عنصر آهن، عدد اتمی اون و روابطی که با سوره ی الحدید داره مفصلا توضیح داده شده.
      آیا این مقاله هم دروغه و ساخته و پرداخته ی توهمات نویسندست؟!؟!؟!؟!

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +3 (from 7 votes)
      • بله. تاکنون که هرکدام از این داستانها که به صورت جدی بررسی شده اند غرض ورزی، پنهان کاری عمدی نویسنده در مورد تناقضات و سایر روشهای فریب دادن خواننده به وفور در آنها استفاده شده است.

        VN:F [1.9.22_1171]
        Rating: +1 (from 9 votes)
    30. در خصوص قطع کردن دست و پا در اسلام: روزی فردی رو برای قطع کردن دست وی برای دزدی می بردن.امام صادق در راه آنها را بازخواست میکنه وآیه ای از قران براشون میاره درخصوص اینکه اجازه ندارن دست دزد را طوری قطع کنن کف دست او قطع بشه. میدونید چرا؟ چون اگه روزی خواست نماز بخونه بکی از جاهایی که هنگام سجده باید با زمین تماس داشته باشه کف دسته… قوانین اسلام فوق العادست اگر مجریش خوب باشه

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +1 (from 9 votes)
    31. در جواب به شخصی که سایتی را برای سوره الحدید معرفی کرده اید
      دقت کنید یک اشکال خیلی بزرگ وجود دارد. چطور چنین چیزی می تواند مقاله ای صحیح باشد؟چون اگر بسم 1000 را به عنوان آیه درنظر بگیریم خوب به اعداد 56و57و58 که گفتید هم یکی اضافه می شود یعنی می شود 57و58و59 که دیگر با جدول پایداری عناصر همخوانی ندارد و اگر بسم 1000 را درنظر نگیریم خوب شماره آیه مربوط به آهن درست نمی شود؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نمی توان برای اینکه اعداد جور در بیاید برای عدد جرمی بسم ا000 را آیه گرفت و برای عدد اتمی نه!!!! خوب این که همان اتل متل می شود. لطفا مطالب بی مورد به قرآن کریم نسبت ندهید.تازه امکان دارد این جدول که بر اساس علم تجربی و ناقص بشری است در آینده مانند خیلی دیگر از موارد پیش آمده تغییر کند پس چنین برخورد و مقایسه ای با قران صحیح نیست

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +1 (from 5 votes)
      • یه ذره دقت هم بدنیستا
        اگم بسم الله رو یک آیه محسوب کنیم به تعداد آیه های هر سوره یکی اضافه میشه ، درست
        ولی چه ربطی به تعداد سوره ها داره
        خیلی ساده است
        شما ۱۰ تا گونی داشته باشین که تو هر کدومش ۵ تا سکه باشه و یک سکه به هر گونی اضافه کنید تعداد گونی ها تغییر می کنن؟
        اول فکرکنید بعد نظر بفرستین.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Rating: +2 (from 2 votes)
    32. همه مزخرفاتتون یه طرف این یکی یه طرف
      نمیدونم سلفی هستین یا وهابی. ولی هرچی هستین دیگه جلو قرآن که دیگه نمیتونین حرفی بزنین.
      واقعاً مطالبتون مسخرس. اینجوری نمیتونین اسلامو بزنین.
      خودتون ضایع نکنین، بیشتر درباره همون خمیردندون و نوشابه رژیمی و این چیزا بنویسین
      خسته ام نباشین واقعاً

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 14 votes)
    33. سلام.اگر میشه خودتون یدونه از اون مشکلاتی که نظریه اعداد قرآن داره رو بررسی کنید.بعدم اعلان کنید همچین مشکلی هست و حرفهای دیگران رو کپی و تکرار نکنید.
      شاید این نظریه یه جاهایی رو لایی کشیده باشه ولی دلیل بر نادرست بودن این نظریه هایی که داده شده نیست.
      شما خودت ثابت کن که این نظریه اشتباهه.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: +1 (from 7 votes)

    پاسخ دهید

    نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

    *


    یک + = 5

    به صورت خودکار کلمات فینگلیش را به فارسی تبدیل کن. در صورتی که می‌خواهید انگلیسی تایپ کنید Ctrl+g را فشار دهید.